5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

パクリサイト観察スレ5

1 :名無し草:04/10/05 19:24:50
同人板「パクリサイト◆そこまでしちゃっていいの?」の派生スレです。
・本スレ→パクリ判定、検証
・ここ→上記以外の雑談
※パク側の降臨認定はややこしくなるので控えましょう。
※パクられさんについては、観察、叩き、降臨認定等 全て禁止です。
 どうしても観察したい人は自己責任で痛管スレにでも投下して下さい。
 痛管スレが何の事かすら分からない人は半年(・∀・)ROMレ!

乗り込み等無いようにマターリ見守りつつ、本スレを眺めながら語り合いましょう。
パクリ定義議論はご遠慮ください。
※乗り込みは検証の妨げになるので本当にやめましょう。

前スレ
http://etc3.2ch.net/test/read.cgi/nanmin/1091720989/

前前スレ
http://hobby6.2ch.net/test/read.cgi/nanmin/1086681160/

二代目スレ
http://hobby6.2ch.net/test/read.cgi/nanmin/1082987953/

初代スレ
http://etc.2ch.net/test/read.cgi/nanmin/1080397631/

2 :ウホッ!いい名無し…:04/10/05 19:29:12
乙>1
本スレのプロ物件、パクラーの撹乱工作か?
儲いっぱいいそうだしなー…

3 :名無し草:04/10/05 19:34:13
乙〜

4 :名無し草:04/10/05 19:34:40
>1
乙です
マターリしたいなぁ

5 :名無し草:04/10/05 19:42:06
1乙〜

6 :名無し草:04/10/05 19:49:32
>1乙〜

7 :名無し草:04/10/05 20:03:02
1乙ー

>2
自分ジャンルのカプ者だがパクラーわからん。
しかしカノは喰い付きいいな、と思ったのは自分だけかね。

8 :名無し草:04/10/05 20:05:33
一乙ー

9 :名無し草:04/10/05 20:06:40
1乙

10 :名無し草:04/10/05 20:13:22
一・乙!

11 :ウホッ!いい名無し…:04/10/05 20:18:21
いや、「儲いそう」ってカノさんのこと。

12 :名無し草:04/10/05 20:18:45
1おつー

13 :名無し草:04/10/05 21:21:49
乙!

14 :名無し草:04/10/05 21:50:07
1乙保守

15 :名無し草:04/10/05 21:56:51
1乙&保守

16 :名無し草:04/10/05 22:01:27
保守保守〜
>1乙です

17 :名無し草:04/10/05 22:22:36
1乙!

18 :名無し草:04/10/05 22:49:56
オツです。パクは続くよいつまでも。

19 :名無し草:04/10/05 22:54:00
>1乙彼

ホッシュホッシュ

20 :名無し草:04/10/05 22:56:31
>1otsu
野を越え山越え谷越えて

21 :名無し草:04/10/05 22:59:45
オツー
はるかな2chまで ネラーたちの

22 :名無し草:04/10/05 23:06:30
>1乙カレー
楽しいヲチの夢 繋いでる

…とかで終わっていいのかな

23 :名無し草:04/10/05 23:09:31
>1乙
パクパクパーク♪パクパクパーク♪パクリだ祭り♪

24 :名無し草:04/10/05 23:26:42
>1モツカレー

25 :名無し草:04/10/05 23:30:03
お前ら乙しすぎですよw

26 :名無し草:04/10/05 23:38:41
30レス以内だと即死くらうかもだから保守してるだけかと

27 :名無し草:04/10/05 23:39:24
保守のためなんだけど今の本スレに言いたいこととかないので
>1おつかれちゃん

28 :名無し草:04/10/05 23:39:57
あともう少し

29 :名無し草:04/10/05 23:50:08
保守に協力〜。

30 :名無し草:04/10/05 23:53:37
保守完了!

31 :名無し草:04/10/06 00:08:15
丼パクサイトあぼ〜ん

32 :名無し草:04/10/06 00:15:44
丼パクあぼーんキタ━━━━━━(゚∀゚)━━━━━━ !!!!!

本スレに妙な儲多いみたいだけど最初に晒した奴は一体


33 :名無し草:04/10/06 00:21:04
>32
あの不自然なまでに「やっぱりよくある構図じゃん!終了、はい次」
と言う流れにもっていきたがるのが面白い(w
多分最初に出した人は「こんなにアレンジされてれば素敵よね」
と思って晒したのに、あんな結果になって必死なんだと思われ。

34 :名無し草:04/10/06 00:24:31
>多分最初に出した人は「こんなにアレンジされてれば素敵よね」
>と思って晒したのに、あんな結果になって必死なんだと思われ。

ん?意味わからん。晒したやつがカノ儲ってこと?それはないんじゃ…

35 :名無し草:04/10/06 00:28:07
>>32
「さすがプロはアレンジしてる」ってやつか?
語尾にwついてるし、皮肉のつもりだったんだと思うよ。

36 :名無し草:04/10/06 00:28:55
>34
あ、そうなの
ぜんぜん知らない人と雑誌だったから儲が持ってきた
のかと誤解してた。

37 :名無し草:04/10/06 00:33:15
あれってちっともよくある構図じゃないよな。
普通後ろに立ってる人ってあんな意味不明な格好しないし。
ありがちありがち言ってる奴らは「座ってる人の後ろに立ってる人」
って構図だけでパクリ扱いされて晒されると思って怯えてんの?ないない。

38 :名無し草:04/10/06 00:34:46
>37
これで構図パクとか言われたら、絵なんて描けない
とか言ってる奴が謎だ
元々描けないだけなんじゃないかと小一時間(ry

39 :名無し草:04/10/06 00:39:54
あの写真って前の座ってる人と後ろの人の体の距離感が普通とは言えないよね。
意図的に変な距離保ってて後ろの人が力んだポーズだと思う。
手を同じ机上に置こうとするともっと前のめりで前の人に覆いかぶさる感じになるか
手の差し出し加減が変わるか。
あそこまでくっついてあそこまで離すのってそんなありがちかなぁ。

40 :名無し草:04/10/06 00:47:14
本スレ500はどうなんだろう
また持ってきてくれるのかな

41 :名無し草:04/10/06 00:48:53
アイドルグラビアがどうこう言ってる奴は本当なのかネタなのか
写真UPすればよかったのに

42 :名無し草:04/10/06 00:49:49
>38
トレス以外だとすぐそう言うやついるよね。
何の予防線なんだろう?
それとも本当に模写と偶然カブリの区別がつかない人か?

43 :名無し草:04/10/06 00:55:37
あの500の絵の人をどうこう言うつもりもないけど、
普通に横に置いて参考にして描いてたと思うよあの絵は。
それをムキになって否定してる奴がよくわからん。

44 :名無し草:04/10/06 01:00:37
508のことか?
500は下に置いた気もする。

45 :名無し草:04/10/06 01:01:34
>44
ごめん、508だ

46 :名無し草:04/10/06 02:31:12
あれを黒ってことにしちゃうと一般的な感覚とパクスレ判断基準は
大分違うってことになってしまわない?

47 :名無し草:04/10/06 03:11:38
本スレ500は知らないけどバーバリの広告が出るたびに良く似た構図の映画の広告が
あったの思い出すんだけどタイトルが思い出せないんだよなぁ。赤黒い感じのもので
悪魔と法廷が絡んだ映画だったと思うんだけど毎度毎度同じ物思い出すんだよ。
もしかしたら全然似てないのかもしれないけど気になってしょうがない。
ここ7年以内に日本かアメリカで公開された映画なんだけど誰か知らない?

48 :名無し草:04/10/06 03:12:59
>46
いや、別にパクトレスではないから黒とは断定しないけどね
ああ元ネタはバーバーリーでこれ見て描いたのねっ、てわかる程度だから。
上にあった指輪のエルフの人と同じくらいのレベルかな

49 :名無し草:04/10/06 03:14:11
>47
ディアボロスのこと?
ttp://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/B00005FPMB/qid=1097000025/ref=sr_8_xs_ap_i1_xgl/249-4994133-0186732

50 :47:04/10/06 03:23:13
>49
ありがとう!
そうですこれです。ずっと気になっていたんで凄くスッキリしました。

51 :名無し草:04/10/06 08:21:08
パクリ絵だ!許せない!って程の物ではないが、
あれを「無関係に、偶然」描かれた絵だと主張するのは無理すぎるよ。
あきらかに元ネタがなかったら存在しない絵じゃん。
「あれがパクリなら絵なんか書けない!」って必死な奴がいるから
たいした物件じゃないのに話が長引くんじゃん。
なんであれがパクリだと絵が書けないのか、全然わからん。描けば?
結局何か元ネタがないと構図も考えられないから萎縮してるだけでしょ?
そういう考え方ってパクラーと何が違うっての?

「アレンジしてるからまあ、スルー」ってのは単に
これ以上パクリとして追及はできないね、っていう意味であって、
「アレンジさえすれば他人の絵を下敷きに絵描くのは正当な行為」
なんてことじゃないんだが。

52 :名無し草:04/10/06 09:02:59
必死なのはどっちだよw
「無関係に、偶然描かれた絵」だなんて判定出てないよ
あれがパクリなら絵なんか書けないってのはなんでもかんでも
パクパク言うんじゃねーよって皮肉だろう。

53 :名無し草:04/10/06 09:09:18
>51モチツケ
>「あれがパクリなら絵なんか書けない!」って必死な奴
に反応するから話が長引くという事もお忘れなく。

54 :名無し草:04/10/06 09:11:15
「これがパクリなら絵なんか描けない」って言ってる人は
本当に本気であれが偶然カブリだと信じているのかもよ。

思うんだけどこういうのって、パクリ絵をすぐにパクってると見抜ける人と、
透過して線が重なるまで全く気づかない人がいるのと同じで、
一部の人しか直感的にわからないものなんじゃないだろうか?
それなら証明しようもないし、これ以上主張しあっても水掛け論かと。

55 :名無し草:04/10/06 09:25:05
あれがパクリなら絵なんか書けないってやつは、
書かなきゃいいだけだろ。
皮肉は場違い。真っ白な物件でもあるまいに。

56 :名無し草:04/10/06 09:59:23
もう秋かなぁ(=´ω`)y─┛~~

57 :名無し草:04/10/06 10:02:39
今日は暑い・・

58 :名無し草:04/10/06 10:23:33
あんな微妙なネタ結論なんか出ないよ〜。
真実はそれぞれの心の中に…でいいよ。
しかし微妙だとスレ伸びるんだね。プロで儲も多いからか?

59 :名無し草:04/10/06 11:39:12
あれが構図参考なら世の全ての絵は
ポーズ集を参考にした事になってしまう

60 :名無し草:04/10/06 11:53:15
あれってカノシウコだよね?
前にホモエロシーンの構図がネットで拾ったホモ画像まんまだったよ。
あんまり写真を写したりするのに抵抗がない人なのかも。

61 :名無し草:04/10/06 12:15:18
「あれがパクリならすべてがパクリになる」とか
すぐ話を一般論にもっていこうとする奴…
なんかイライラすんだよね。
パクラーが「すべての漫画はなにかしらパクリなんだよ!」とか
「オリジナルな表現など出尽くした!」とか言い訳してるのを
連想するからかな…。
個別の絵の評価にとどめて、すぐ「すべての絵は…」とか言い出すのヤメテ。

62 :名無し草:04/10/06 12:30:59
(・∀・)ニヤニヤ

63 :名無し草:04/10/06 12:34:56
どうしてもカノシウコをぱくりってことにしたい香具師がいるな
>60とか、そんな中傷するなら検証画像出せば?
ホモエロシーンなんてそんなバリエーションあるわけでもなし、
ぱくりとか言い出したらキリない

64 :名無し草:04/10/06 12:36:27
釣りでしょ
一人だけ鼻息荒いから分かるw

65 :名無し草:04/10/06 12:46:28
>63
同意
あんな絵うまい人がぱくりとかしないって。
むしろぱくられ側じゃん、いつも。

66 :名無し草:04/10/06 14:29:26
そんな餌で(ry

67 :名無し草:04/10/06 14:58:33
引っ張るねぇ
たった一枚の絵で

68 :名無し草:04/10/06 15:16:31
あのアイドルの写真が同じ構図なんたらといきなり書いてきた奴は
画像も出せない釣り師だったしな…
儲がその下で「ならよくある構図なんだね!終了!」と言う流れが
面白かったけど。

まぁ、ままあることですよああ言う流れ。マターリマターリ

69 :名無し草:04/10/06 15:24:05
ドンパクみたいにいっぱい出てきたら良いけど
あれ一枚だけじゃ盛り上らないよ

70 :名無し草:04/10/06 15:45:20
パクリ主張派とそうじゃない派をヲチしてるのも面白かったけどね

71 :名無し草:04/10/06 17:28:59
本スレもうダメぽ

72 :名無し草:04/10/07 00:09:41
本スレ500逃げられたか…

73 :名無し草:04/10/07 00:49:29
508を上げたのが500のパクだったら
面白いな。
皆がそっちに気を取られてる隙にドロン。
かしこいな(゚∀゚)

74 :名無し草:04/10/07 00:50:41
本スレどれだけループすればいいんだろう
コンビニの時みたいに変なのがいるのか?
巣に帰って欲しいもんだ

75 :名無し草:04/10/07 01:26:52
もしかして508の話題引っ張ってるのって500だったりしてな
自分から目を逸らす目的で

76 :名無し草:04/10/07 03:55:02
本スレには観察スレのアドはらないんじゃなかったっけ?

…と思ってよく見たら>3の関連スレに入ってた。
そうか、自分の勘違いだったのか…。

77 :名無し草:04/10/07 13:11:19
新しいのキタ━━━━━━(゚∀゚)━━━━━━!!

78 :名無し草:04/10/08 01:04:30
>668って釣り?
言い方が乱暴も何も無いと思うんだが。
黒っぽければ晒しでもおkみたいな考えなのか…

79 :名無し草:04/10/08 01:16:30
>78
( ´_ゝ`)

80 :名無し草:04/10/08 01:22:51
>78
本人だけど別に釣りじゃないが・・・
「この話は打ち切り」みたいな言い方だったからどうかと思っただけ。
それに商業作家だといろいろと勝手が違うし。

81 :名無し草:04/10/08 01:26:33
並べた画像出てるけど
まぁパク模写だろうあれも。部分的には重なりそうだけど
全体は重ならないからトレスではないだろうが

82 :名無し草:04/10/08 01:27:17
タダは同人もやってっからいいんじゃね別に

83 :名無し草:04/10/08 01:27:48


黒ならどうやって投下してもいい訳じゃないよ。
結局は相手にされてグダグダ検証が始まってるけど
それはバカが集まってるせいだ。

84 :名無し草:04/10/08 01:28:59
>83
それを向こうで言いなよ
こんなところでグダグダ書いてないでさ

85 :名無し草:04/10/08 01:29:29
>83
どれのこと?今のタダのパクのこと?

86 :名無し草:04/10/08 01:30:35
>83
まぁいいじゃん
ああ、パクだねで終了だろ。

87 :名無し草:04/10/08 01:30:35
>84
そんな事言っちゃ可哀想だよっw
>>78は反論されるのが怖いからID出ないこっちで書いてるんだから
検証進むと都合の悪い誰かさんが頑張ってるだけじゃん?

88 :名無し草:04/10/08 01:31:44
タダ儲いたもんなあのスレ(w

89 :名無し草:04/10/08 01:33:08
比較画像投下されただろうが。
これで満足か?
あーあ二度手間
ロダも流れるし、>>83の主張は痛々しい事この上ねーなw

90 :名無し草:04/10/08 01:37:08
タダさんもせめて髪型とか服くらいかえれば良かったのにね('A`)
髭だけじゃまるわかりだよ…

91 :名無し草:04/10/08 01:38:15
サイト名や作家名で晒すのも
>URL晒しはパクリやトレスであっても完全にスルーします。
に当てはまるんじゃないのか?
商業だから勝手が違うとか言い方とかそれ以前の問題だと思うのに同意なんだが。

この只投下、ついこの前の「雰囲気が○○に似てる」って投下とデジャブるよ。
住人も何でスルーしないで相手にするんだろうな
物件は黒だと思うけど、それとこれとは別問題。

92 :名無し草:04/10/08 01:40:50
>91
商業だから勝手が違うというのは
商業作家だから晒してよいということではなく、
画像を引っ張ってくるのに複雑な問題があるんでないかということだが。

93 :名無し草:04/10/08 01:43:33
で?って言う。

628、654を見て、
URLじゃなければ晒して良いんだ!と思った奴が
今後、ああいう投下の仕方をし出したらと思うと頭が痛いな。

94 :名無し草:04/10/08 01:46:55
>93
>84

95 :名無し草:04/10/08 01:47:34
>94
>93=84

wwwwwwww

96 :名無し草:04/10/08 01:50:38
>95
>93=83な。ついでに78?ww
ま、頑張れよ( ´,_ゝ`)

97 :名無し草:04/10/08 01:53:10
>94-96
( ´ _ゝ`)

98 :名無し草:04/10/08 01:55:31
すごいの沸いちゃったな

99 :名無し草:04/10/08 02:43:11
つか只のサイトにある絵はほとんど
外タレだかバンドだかの似顔絵なんじゃないの?

100 :名無し草:04/10/08 04:00:23
正直商業やってる人間として
あれはどうかと思うけどなー
法的に問題はないんだろうか

101 :名無し草:04/10/08 05:00:52
>100
模写すんのはいいが、出典ぐらいは書けやとは思う
商用利用してない分にはいいんでないか?よくわからんけど>法的

102 :名無し草:04/10/08 05:24:58
>101
模写したものを公開してたら
金銭に絡むかどうかに関係なくやばいんじゃないかな>法的

103 :名無し草:04/10/08 05:58:11
つかぶっちゃけ殆どの絵は何かしら見て書いてんじゃねと思ったんだが>只弓

104 :名無し草:04/10/08 08:16:42
初期の商業作品でミ/ュ/シ/ャぱくなコマもあったしな

105 :名無し草:04/10/08 09:38:18
ミ/ュ/シ/ャは著作権切れてるからどうでもいいが、
今上がってるやつは結構まんまだね。

最初の晒し方がああでなければ、こんなグダグダにならなかったのにねぇ・・・w


106 :名無し草:04/10/08 12:41:19
オレンジやミュ/シャぐらいだと、真似側が
誰でも知っていて当然・常識・一目でパロだとわかるでしょ?
とか思っている可能性もあるけどね。

107 :名無し草:04/10/08 14:51:42
よく商業誌でもグリコのポーズ?でパロってるのあるじゃん
オレンジも自ジャンルでパロってる人いたから
あんな感じかなって思うんだけど

108 :名無し草:04/10/08 15:14:51
グリコと時計仕掛けのオレンジじゃあ知名度が全然違うでしょ…。
同列に考える(グリコのパロディがある→時計仕掛けでもオケー!)のはちょっとなぁ、と思う。

グリコは色々なところで見る(パロディ含む)けど、時計仕掛けは映画に興味ある人
(その時大々的に宣伝されている以外の映画も見る人)じゃないと知らないもんなぁ。

109 :名無し草:04/10/08 15:25:52
漏れ素で知らなかったorz

110 :名無し草:04/10/08 15:40:09
若い人は知らんかもね。時計仕掛け
というか今出てるラレが見たことある絵柄なんだが誰だか思い出せない

111 :名無し草:04/10/08 15:57:33
時計仕掛けって有名じゃないのか…

112 :名無し草:04/10/08 16:40:13
見たことないから名前しかシラネ

113 :名無し草:04/10/08 17:06:01
映画はみたことないけどポスターはよくみる

114 :名無し草:04/10/08 23:38:09
>111
映画が好きとか、多少興味ある人ならなんとなく
聞いたことあるだろうけど
知らない人は知らないと思うよ。タイタニックとかターミネーターならともかく

115 :名無し草:04/10/08 23:39:58
若い子だと「名前だけ知ってる」っていうレベルの人が多いだろうね。>時計仕掛け

パロなのかパクなのかは知らないが
一言パロディだと注意書きの一つもすれば良いのにとはオモタ。
野暮かもしれないけど、こういう所で晒されるよりはナー。

116 :名無し草:04/10/08 23:44:54
○コム・マクダウェノレが初恋の人だった。友達に言ったら気持ち悪いって・・・(´;д;`)

117 :名無し草:04/10/08 23:53:52
カワイイヤツメ(* ´3(´;д;`)



118 :名無し草:04/10/09 08:23:11
商業誌の作品表紙に「時計仕掛けのオレンヂ」のジャケイラストを
自分流に変えて載せてる漫画家居た。

パクスレにうpしようかな〜と前に悩みつつ、みんなに質問したら
興味無さそうだったから考え直してやめた事がある。

有名漫画家じゃないからなぁ。

119 :名無し草:04/10/09 08:57:29
ゆきかおりかと思った。
その映画好きらしいし。

とりあえず投下してみるといかが?
商業はスレ違いとか言われそうだけどw

120 :118:04/10/09 09:25:52
>>119 いえいえ、そのお方じゃありませんです。
パチソコ漫画描いている漫画家です。

本スレで「商業は違う」発言がなされているのでしばらく様子みてみます。
レスサンクスでした。

121 :名無し草:04/10/09 12:24:51
商業まで桶という風にしちゃうと大変なことになりそうw
だからスルーなんじゃないの?

122 :名無し草:04/10/09 14:28:45
映画パクだとイ/オ/ナとか露骨に毎回やってたなー。
今やってたら退くだろうな。

123 :名無し草:04/10/09 16:01:22
露骨なのは「パロディ」じゃないのかなあ。
元ネタバレたらむしろ嬉しいような。

124 :名無し草:04/10/09 16:11:05
そもそも商業は「同人」じゃねーからスルーなんじゃねーの?

125 :名無し草:04/10/09 17:49:39
>>122
あれって一回訴えられたよね

126 :名無し草:04/10/09 19:29:09
ケ/ロ/ロとかパロディだよな

127 :名無し草:04/10/09 21:53:06
時計じかけ〜とか2001年宇宙の旅とか
パロられる映画の代表格かと思っていたが
結構知らん人多いのね

128 :名無し草:04/10/09 23:14:48
709=699のパク側だと大胆に予想してみる

129 :名無し草:04/10/09 23:16:45
>128
??二つの物件、関係ないように思うけど…説明キボンヌ

130 :名無し草:04/10/10 00:21:35
要はログ流しってことじゃ

131 :名無し草:04/10/10 10:10:25
イ/オ/ナ訴えられてたのか。
知らなかった。

132 :名無し草:04/10/10 20:58:30
>128
自分もぼんやり思った。不自然杉

133 :名無し草:04/10/10 23:48:21
=のほうが不自然だけどw

つーか本スレで乗り込みを匂わせてるヤシらが私怨臭くてウザイ
そういうスレじゃねーっつの

134 :名無し草:04/10/11 00:05:59
本スレ見てると、人大杉でスレ読めなくなるヤシとか、
露骨に検索ワードが出ていても検索できないヤシとか、
いっぱいいるんだなって思う。

他にもあるか探すときに、UPろだにUPしなくても、適当な検索ワードを書くとか、
前々から言われているパスつけてテキストファイルでアドレスUPとかでも
いいような気がしてきた。

135 :名無し草:04/10/11 00:16:50
いや全然しないが。
何で調べる事も出来ない奴に
優しく晒してやらなきゃいけないのか。

136 :名無し草:04/10/11 00:19:34
専用ブラウザ使ってない人って意外と多いんだろうか

本スレ、10割が多くて最近判定が甘くなってるというけどどうなんだろう



137 :名無し草:04/10/11 00:30:30
昔より黒いのばっかり晒されてる気がする
聞くまでもないだろうっていうのがイパーイ

138 :名無し草:04/10/11 00:48:13
>136
あれは、
「昔はもっと判定厳しかった、今はヌルい、もっと黒判定していいよ!」
って流れにしたいのかな…なんて思った。
突撃して欲しそうな事も書いてるしさ。

別に昔より甘くなんてなって無いよ。
でも、昔より公正になって来たとは思うね。
有りがちな構図とかネタかぶりとか
そういうのもちゃんと考慮して判定されるようになった。
例えば「これ一点では黒判定は出来ないけど白とも言えない、
他にも同じ人から複数パクってたりするなら黒。よって今回はグレー判定」
みたいな事多くなった。
そう言うグレーが気に食わない人が結構いる予感

139 :名無し草:04/10/11 01:07:27
あの乳構図は余りにありがちな上に
パクなのは確実だけど、ラレ側も何か見て描いてそうだからなぁ。
もう2〜3枚欲しいところ

140 :名無し草:04/10/11 01:13:53
即死判定がほしい厨が多いのかもなあ。
微妙な物件を投下する香具師って、実は「自称パクラレ」なんじゃ
ないかと思う事がある。
これは絶対にアテクシのパクリ!真っ黒判定が出る筈!と
自信満々で晒したのに、白やグレー扱いされて納得できないとか。

あと、ラレ側で投下された香具師が実はパクだったパターンも
増えてるよな。
前は少なかった気がするのに何でだろう?

141 :名無し草:04/10/11 02:07:14
>140
情報量が増えたからなのか、住人が増えたのかわからないけど
発見されないだけで昔からそのパターンはあったんじゃないかと予想してみる

142 :名無し草:04/10/11 02:56:42
>微妙な物件を投下する香具師って、実は「自称パクラレ」なんじゃ
>ないかと思う事がある。
それかパクラーの私怨

143 :名無し草:04/10/11 03:01:43
まあまあ、憶測に過ぎないことを言っても仕方ないよ
微妙な物件だろうが、先入観なしに判定したいものだ

144 :名無し草:04/10/11 14:40:13
微妙なものだからこそ投下するものとばかり思ってたけど違うのか?

145 :名無し草:04/10/11 15:12:06
黒画像を見つけて(思い込んで)パクラーにムカついて追い詰めてやりたい、
でも自分では乗り込む勇気が無いから他の人に乗り込んで欲しいか、
「世間の多くの人がはっきり黒だといってます、その代表です」みたいに
私怨じゃないことを強調した乗り込みの大義名分?がほしいんだろうな。
だからグレー判定されると、相手をつぶしたくてうずうずしてるのに
目の前の餌を取り上げられて不満なんだろう。

146 :名無し草:04/10/11 15:41:05
709は一体なんだ?

147 :名無し草:04/10/11 21:32:52
>146
暇人

148 :名無し草:04/10/12 01:35:45
模写とパクリの微妙な物件ですこと



149 :名無し草:04/10/12 14:51:53
二次イラストとして載せていたら白…というかスルー物件だな。
オリジナルとして載せてるところが黒だな。

150 :名無し草:04/10/12 17:33:21
模写というよりは、影響を受けたくらいにしか思えないんだけどなぁ
あれで黒か…

151 :名無し草:04/10/12 17:59:39
お前の基準はおかしい。
ポーズも同じ、袖や靴下の細部も同じ、
髪型だって毛先をふぞろいにしただけ、
あと持ってるぬいぐるみいじっただけ、
全般に「模写+バレないように小細工」以外の何物でもない。

152 :名無し草:04/10/12 18:13:49
靴下じゃない、ズボンだった。

153 :名無し草:04/10/12 18:28:37
黒は行き過ぎだよな。
影響は受けたかなと思うけどパク!とまで言えるかどうかは。

154 :名無し草:04/10/12 18:43:30
漏れも黒だとは思わないな
おにゃのこにぬいぐるみ持たせて床に座らせてるだけだろう

155 :名無し草:04/10/12 18:53:27
黒というか…少なくとも、
「アテクシみたいな通だけが知ってるカコイイ漫画だから(←思い込み)
皆きっと気づかないわミャハ☆」
という思考は透けて見える気がする

156 :名無し草:04/10/12 18:54:50
「おにゃのこ」という属性に「小物・髪型その他」の属性を付け加えたときが
問題なわけで…。

157 :名無し草:04/10/12 19:08:20
バレないように改変して行った過程が手に取るように分かるw

「黒は行き過ぎ」派はどうしてこっちだけでゴチャゴチャ言ってるん?
判定について意見が有るなら向こうで言わないと意味無いよ。

158 :名無し草:04/10/12 19:10:22
許せるパクかどうかは関係なくて
パクったのが確実なのが黒なんじゃないのか?
各自の判断基準に大きくばらつきがある希ガス

159 :名無し草:04/10/12 19:16:21
>157
本スレで書くと観察スレ池って言われるからこっちで書いてるだけ


160 :名無し草:04/10/12 19:23:04
は?何で?言われないよ。検証についてのレスじゃないの?

161 :名無し草:04/10/12 19:28:31
>>158
同意。>判断基準のばらつき




162 :名無し草:04/10/12 19:28:34
本スレは検証を中心に進めるスレだし
個人的にどう思うか書くとログ流しに取られるしさ

163 :名無し草:04/10/12 19:30:34
>158
禿同

「パクラレとここが違うからグレー」とかおかしいだろ

既出だがこれ見てグレーって言えるか?

ttp://koreaphoto.hp.infoseek.co.jp/image/pakuri2-01.jpg
ttp://www1.winknet.ne.jp/~gashaponworld/onegrand1.JPG





164 :名無し草:04/10/12 19:32:34
本スレは検証のためのスレだから、白・黒どちらの視点でも出して構わないよ。

165 :名無し草:04/10/12 19:33:09
('A`)

166 :名無し草:04/10/12 19:35:44
>163
本スレのもそれくらいまんま同じなら黒認定だけどね

167 :名無し草:04/10/12 19:46:53
判断基準にバラつき有るのは当然だよなあ。
だからこそ白か黒かとその理由付けたりして書き込む訳で。
本スレで「黒だと思う」って書き込んでる人だって
個人的な見解から判定してるに過ぎないんだが…

168 :名無し草:04/10/12 19:55:59
>163
ウワァァァァン!! コワイヨママー!!!

169 :名無し草:04/10/12 19:58:01
チョ/ッパーがヒョッ/コ/リひょ/うた/ん島になってるよー

170 :名無し草:04/10/12 20:57:13
最近は綺麗に重なるようなつや、10割打者みたいな
真っ黒黒なヤツが多かったからなぁ。

それで感覚が甘くなってるんじゃない?
あと許せる、許せないという感覚が影響を与えているとか。

171 :名無し草:04/10/12 21:45:40
あれがパクリじゃなくて影響って、どんな神経してんだよ。
まんまじゃん。バレないように細部改変してりゃ
「影響だからオッケー」か?おかしいよ。
>150>153>154>159>166
ID出ないからこっちで書いてんじゃないの?

172 :名無し草:04/10/12 21:47:21
だからID出るから出ないからって勝手に同一人物と決め付けないでよw
向こうで書いてもID変えりゃ同じ事だろう

173 :名無し草:04/10/12 22:06:24
不快感や違和感を感じるパクリの代表格みたいな物件だから、
「黒は行き過ぎ…」って何度言われた所で
パクだと感じる人の方が多いと思う。
それを覆せるほどまともで納得出来る意見が出る訳でも無いしね。
それが答え。
だからそこまで熱くならなくてもよろしい>>171

174 :名無し草:04/10/12 22:31:04
つか、「バレないように細部改変」っつっても、
モロバレしてる時点で全然ダメだし。

175 :153:04/10/12 22:57:44
>171
たまたまこちらにドウイな意見があったからこっちに書いただけなんだがな。
いきなり向こうにひょっこり「ドウイ」とか書いたらワケワカランだろ?

丼パクや>163なら黒という意見が大半だろうけど
今回の絵はグレーだとオモ。
そこで「黒と思わないヤシはオカシイ」的な言われ方をすると
「お前人の意見まで踏みつけんなよ何様だ( ゚Д゚)ゴルァ!!」と思う。

ちなみにこのスレってグレーという選択肢はないのか?
あの絵で白か黒か決めつけて全ての人にドウイを得られる程
説得力のある証拠を持ってこれるヤシはいるか?
あの絵だけじゃ自分はグレーとしか思えネェヨ。

176 :名無し草:04/10/12 23:03:29
>>153=175
え…?
めちゃくちゃ「〜なので、グレー」って判定見るんだけど。
最近は特に。
そう言う話題も出たばかりなのにな…

もう少しロムってた方が良いんじゃない?
とりあえず過去ログとか読んだ方が良さそうだよ。
色々と分かってないみたいだから。

177 :名無し草:04/10/12 23:04:18
そもそもドンパクみたいに10割とかじゃないと
スレの住人全員パク認定出来る訳ないし
あれをパクと思うヤシは検証続ければ良いし
思わない人はスルーでいいじゃないの




178 :名無し草:04/10/12 23:13:52
>>175
待て待て。>734はパクと言うにはアレだろう。
以下理由

と言う感じで向こうに普通に書き込む事が、どうして出来ないのかな。
間違った判定が下ってまかり通るってのは
その後のパク基準が揺らぐ事も考えると良い風潮とは言えないし
グレーと信じられるのなら主張すべきじゃないかね?
人の意見まで踏みつけんなよとか言い出す前に、やるべき事が有るんじゃないのか。
検証についての意見は本スレでどうぞ。

179 :名無し草:04/10/12 23:16:16
>163でグレーおかしいとか書いてあるじゃねーかよヽ(`Д´)ノ

自分は黒とは思わない、で絡まれらからグレーじゃいかんのか、
と書いたんだよ。

藻舞もROMったらどうだゴ━━━(#゚Д゚)=○)゚Д)、;'.・━━━ルァ!!。

180 :153:04/10/12 23:21:30
>179は>153。

>178
別にそこまでして言うべき意見じゃねーと思っただけなんだが?
白だ!と思っている画像を黒と言うヤシばかりだったら本スレに書くべき
だろうがグレーはグレー。
出張ってまで言うべき意見じゃねぇ、と。
で、ここで白黒言い合いするのも意味ねぇのに絡まれたから

「なんじゃそりゃ( ´_ゝ`)」

としか思えねぇ。

イジョ。

181 :名無し草:04/10/12 23:23:17
「グレーおかしい」じゃなくて
「パクラレとここが違うからグレーじゃおかしい」

182 :名無し草:04/10/12 23:25:47
153は本スレを聖地かなんかかと思ってるんだろうか。
気軽に言ってこい、グレーじゃね?って。
はっきり言おう、お前のレスはスレ違い。向こうのスレでやれ。

そこまでして言う意見じゃないと思ってるなら何でそんなに必死なんだよ。

183 :名無し草:04/10/12 23:35:05
引っ張るほどのネタでもないのに…

184 :名無し草:04/10/12 23:35:08
>181
ラレとパクとの間違い探しで黒か白かグレーか判定できるとすると
ラレの骨格がパクじゃ骨折になってるから白とか
構図とか全部同じだけど服と髪型が違うからグレーとか
そんなのでも通用する事になるもんな
「パクラレとここが違うから」は判断基準にならないね。

185 :名無し草:04/10/12 23:35:12
>181
>「パクラレとここが違うからグレーじゃおかしい」
「パクラレとここが違うからグレー」というのはおかしい
と言った方がわかりやすいのでは。

186 :名無し草:04/10/12 23:41:01
>>180
別にグレーだと思うなら本スレで言えって。
本スレでも「黒(白)寄りのグレー」とかいう意見出てるからよ。

187 :名無し草:04/10/13 00:27:04
仕事が終わって覗きにきたら、おまいら喧嘩中か。
少し頭を冷したらどうか。

188 :名無し草:04/10/13 00:36:24
どっちに書き込むかなんて自由だろー
本スレは意見、こっちはつぶやきみたいな感覚が自分はあるし。

あの絵はその人がどこを見るかによって判定がわかれるんじゃないかな
服装や小物のパクリようは黒だけど顔が大分違うからグレーと感じる人も居る。

189 :名無し草:04/10/13 00:52:55
>188
「自分はこう思ってるから」でマイルール発動しちゃいかんよ…。

190 :名無し草:04/10/13 00:56:51
この話題何度目だろう…
いっそのこと簡単な基準を設定すれば解決すると思われ

191 :名無し草:04/10/13 01:05:39
基準が問題になってる訳じゃないと思うけど。
つか、基準はパクラーの抜け道を用意するだけだから
設定しないよ

192 :名無し草:04/10/13 01:11:58
なぜこんなに必死に「グレー」を主張しなきゃいけないの?

193 :名無し草:04/10/13 01:19:20
あれのどのあたりがグレーなのか、煽りじゃなく教えて欲しい


194 :名無し草:04/10/13 01:24:22
「グレー」の使い方が人によって違うだけのような…。
「どちらとも言えない」なのか「ぱくってるんだろうけど、証明できない」
なのかで全然違うし…。
グレーって言葉あまり使わない方がいいんじゃないのかな。
偶然かぶりと思われる時にも「グレー」って言ってる人いて失礼だし。
一般的には「疑わしいが証明できない」って時に使う語でしょ。

195 :名無し草:04/10/13 01:28:45
パク元を参考にしてるのが確実だけどアレンジしてある感じのもの
をグレーと呼ぶのに抵抗を感じるなあ

196 :名無し草:04/10/13 01:36:57
あのおにゃのこ画像をアレンジと呼ぶのにも抵抗はあるけどね。

個人的には黒だと思うんだけど、
消厨房の頃オリキャラとか作りたくて、でもデザイン思いつかなくて
漫画でかわいいと思った女の子の髪型とか洋服とか
そのまんまの感じにちょっとだけ手を加えて、自分で考えた名前付けて…
で、作ったキャラをノートに書いて楽しんでた記憶があるんだ。
今回のパクリ側ももしかしたら、そういうのの延長でやってるのかなーと思うと…


197 :名無し草:04/10/13 01:54:35
>195
同意。
「アレンジしてあるからグレー」みたいに言ってる奴もけっこういて
モニョる。その考え方はどうかと…。

198 :名無し草:04/10/13 01:58:34
パク側が悪質になったんだろうな
まんまパクらずにアレンジしてパクるようになった、と

199 :名無し草:04/10/13 02:56:08
メデューサぬいぐるみ→ウサギのぬいぐるみ
カザリ状態の眼帯→眼帯装着
揃った毛先→揃って無い毛先

改変と言うのだ、これは。

200 :名無し草:04/10/13 10:36:53
>195,197
アレンジしてあるんだったらアレンジ元を明記せんといかんだろう。
アレンジだけして何も書かず「オリジナルです!」ってのは…

201 :名無し草:04/10/13 11:32:13
『目トレス』論争の次は『グレー』論争ですか

202 :名無し草:04/10/13 11:35:42
論争したいわけじゃないけど、
どうしても黒判定したくないヤシがいるみたいだからね

203 :名無し草:04/10/13 11:42:59
ttp://pomyupomyu.peewee.jp/
のサイト、結構他の作者のデザインパクってるらしい。
ついに一人キレて検証サイト作ったのだが
ttp://urawa.cool.ne.jp/youmma/kensyou/kensyou.htm
白?黒?

204 :名無し草:04/10/13 12:44:12
はいはい


205 :名無し草:04/10/13 12:44:49
>200
何か勘違いしてないか?
>195>197は「”アレンジしてあるからグレー”はおかしい、黒」
と言ってるんだろ?
アレンジしたってことは元ネタがそれって認めてるのに、
そのうえで「改変してあるからセーフ」みたいに言うのは
変な言い分だってことじゃん?

206 :名無し草:04/10/13 12:45:12
>203
自演乙

207 :名無し草:04/10/13 13:40:55
150で発言してからなんか流れが悪くなったな スマソ

>171
向こうでもグレー判定したけど、あちらはどうしても黒にしたい人が多いので
こちらで呟かせてもらった
元ネタがわかる時点で黒だろうと言う人もいるけど、
モチーフや構図はありふれたものだし、自己流に描き変えをしている等
私は影響を受けただけだと感じたのでグレー判定にした
グレーと言っても黒よりのグレーだけど

ただし、影響を受けただけだからすべてOKとは思ってはいないよ

208 :名無し草:04/10/13 13:49:11
向こうの>764の案、良いかもと思ったけどどう?
最近直リン晒し→直リンなのに検証に乗る奴が沸いててウザいんだが
あれが天麩羅に入ってたら1嫁・私怨乙でスルー出来てスキーリしそう

209 :名無し草:04/10/13 13:53:10
はっきりいって一定レベルもいってない絵の検証はつまんない
ある程度チョーシこいてる絵師のパクリを「あちゃーw」ってのがおもろい

210 :名無し草:04/10/13 14:55:35
どうしても黒にしたい人が居る
どうしてもグレーにしたい人が居る

どっちでもええやん
検証したい人はすればいいし
したくない人はスルーしれ

211 :名無し草:04/10/13 15:17:51
お前が面白いかどうかなんてどうでもいいよ。

212 :名無し草:04/10/13 15:21:52
>208
あれは皮肉みたいなものだと思ったが?

213 :名無し草:04/10/13 17:06:37
>209
そんなもんだな。
今本スレで晒してるのも見てきたけどどうでもいいし。

214 :名無し草:04/10/13 17:11:50
>208
天麩羅に入れて即スルーできるんなら
あそこまで天麩羅増えないだろ

215 :名無し草:04/10/13 18:53:13
>>203
個人的には白

216 :名無し草:04/10/13 18:53:29
>212
分かってて言ってる。
天麩羅に入ってれば短い一言で次ドゾーが出来るから良いなーと思ったんだが。

217 :名無し草:04/10/13 19:00:53
交流のあるサイトがたびたび雑誌のモデルを
首だけ挿げ替えてアップしてるんだよ…
×××雑誌にあったものでーすって日記で書いてるけど
その絵をイラストコーナーに入れるときはノーコメント


確かに絵はうまいんだけど
もにょもにょするぜー


狭量だけどずるいなって思う

218 :名無し草:04/10/13 19:04:36
>215
検証する以前の問題かと
検証サイトの内容が痛すぎ

219 :名無し草:04/10/13 19:26:20
>217
ずるいと思うお前にも引く。
しかも「狭量だけど」と自分を卑下しているので
何だか可哀想になる。

普通は、その挿げ替えやってる奴に引く。

220 :名無し草:04/10/13 19:28:43
764の皮肉は理解出来ないようです。

見事なまでに760をスルー出来ていない。
むしろ叩いてる自分に酔っているようだ。
えーと、ニ期制の学校は今休みなんだって?('A`)

221 :名無し草:04/10/13 19:37:40
>217
いやズルイと思うのは普通だろう
繰り返すようだったら痛菅にでも晒してみたら

222 :名無し草:04/10/13 19:38:47
>>219
漏れはお前が可哀相だよ
何があったかしらんが早く寝たほうがいいぽ


223 :名無し草:04/10/13 19:50:39
首挿げ替えって言うとごあんたんを思い出すよ。

224 :名無し草:04/10/13 20:38:16
本スレ

問題はラレ叩きなのか?
それ以前なんじゃないのか
もうだめぽ

225 :名無し草:04/10/13 21:15:48
>223
ごあんたんガンバテル

226 :名無し草:04/10/13 21:21:15
ラレ側どこかのスレでも晒されてたぞ。ヲチ板だったっけか。
そのスレでも「あぁどこそこで晒されてた奴な」と言っていた。

227 :名無し草:04/10/13 21:35:11
痛管か何かか?
一層スレ違いだな。
ヲチはヲチスレでやってろ。

228 :名無し草:04/10/13 21:36:03
>227
補足
あの検証サイトとやらを投下した奴に対してね。
相手する奴もとっか行ってくれと言うか、巣に帰れと言うか。

229 :名無し草:04/10/13 21:56:37
あっちの>734が黒かグレーかであんなに論争になったのに
>777が即死判定な理由がわからん。
実際にあっちの>734と>777が黒かグレーかはともかく。

例えばこっちの>207が言ってる基準に基づくなら、
構図はありふれているし、自己流に描き変えをしているし
影響を受けただけともとれる。
あと、あんなちっこい画像だと重ねで比べにくい。
(というかためしに重ねてみても微妙だった)
>777は既出みたいだからその時黒判定だったのかな?



230 :名無し草:04/10/13 22:11:42
>207の基準はそもそも少数派の基準。
影響だからグレーって理論にもモニョる。
影響が明らかな状態ならやっぱり黒だよ。
取るに足らない物、と言う印象は有るけどね。

231 :名無し草:04/10/13 23:05:54
>230
少数派かぁ
確かに個々で影響の基準や捉え方は違ってくるしね

ま、微妙なのじゃなくもっとわかりやすいのがでてきてくれると面白いんだけど
最近のは手口が巧妙過ぎて、ちょっとつまらないから
シンプルなものが一番面白い パズルみたいでさ


232 :名無し草:04/10/13 23:23:59
パク側が巧妙になってるんだろ

233 :名無し草:04/10/14 02:15:00
まったくニダは…

234 :名無し草:04/10/14 10:27:43
何でパクは丸々真似してしまうのかわからん
すぐにバレるだろうに
本スレの今出てるのなんか周りの人間の足まで…アフォか

235 :名無し草:04/10/14 16:28:10
バレないだろうと思ってパクってるからさ

236 :名無し草:04/10/15 02:41:10
スキャナない、手元に本がないとかでラレは出せないけれど
八月頃に発売された週間飛翔のいずれかの号のこの作品だったと
思います。


ってのはOKなのだろうか。ちと訊きたくなったので質問してみる。



237 :名無し草:04/10/15 06:26:31
OKなんじゃないの
前からそういうのあっても特につっこまれてない気がするし

238 :名無し草:04/10/15 11:11:43
大物キタ━━━━━━(゚∀゚)━━━━━━!!

239 :名無し草:04/10/15 11:32:12
俺は表紙でも構わずパクっちまうような男なんだぜ。

本スレ815見たら、こんな台詞が浮かんでしまった。


240 :名無し草:04/10/15 11:33:28
おいおい
すげー大物きたなあ

儲の多いジャンルで発覚はおもしれーなあ

241 :名無し草:04/10/15 12:14:18
もたもたしてたらアドレス入りのzip落としそこなったorz

242 :名無し草:04/10/15 12:38:35
本スレ大物パクラーのサイト、二人サイトだね。
相方はこの事実を知ってるんだろうか。

243 :名無し草:04/10/15 12:43:53
実は脳内相方にイピョー

244 :名無し草:04/10/15 12:48:08
逃げんの早!

245 :名無し草:04/10/15 12:54:06
うわ
もうつながらねーw
コイツオフもやってるのか?
ドジンシで怪しいのないか?

246 :名無し草:04/10/15 12:54:57
いつ晒されるかビクビクしながら、本スレ毎日チェックしてたんじゃないか?

247 :名無し草:04/10/15 12:56:56
庭球板の該当カプスレに検証画像が貼られたらしい
それ見たかな…

248 :名無し草:04/10/15 13:04:58
自分で貼って消してたりして
ツマンネ

249 :名無し草:04/10/15 13:18:49
大物キタ━━(゚∀゚)━━と思ってワクワクしてたのに…

250 :名無し草:04/10/15 13:19:43
(´・3・`)コンジョナシー

251 :名無し草:04/10/15 17:08:56
つーかよく毎日のようにパクリ絵見つかるよなぁ。
俺も見つけてみたい。

252 :名無し草:04/10/15 18:12:43
手っ取り早く探すには175が多いジャンルがいいよ。
飛翔辺りが人口多いけど日曜の方がトレス厨多いから分かりやすいかもしれない。

253 :名無し草:04/10/15 18:27:30
画像詰め合わせを削除した人再うぷはしないのかな

254 :名無し草:04/10/15 18:56:59
して欲しいけど向こうでクレクレしたらウザがられそうな予感

255 :名無し草:04/10/15 20:28:22
詰め合わせupしたの自分だけどちょっともうタイミング逸した感じで
なんか本スレにupしづらい。
しかし逃亡早かったな…

256 :名無し草:04/10/15 20:44:48
>255
都合よければ今からでもうpしてもらえませんか。
パク元守備範囲に入ってそうなので検証したい。

257 :名無し草:04/10/15 20:52:03
>256
本スレに?ココに?

258 :255:04/10/15 21:04:13
UPアド貼っておきますた

259 :名無し草:04/10/15 21:59:47
さ/さ/き/む/つ/み/とかもありそうなんだが見つけられん

260 :名無し草:04/10/15 23:00:06
また10割か
丼パクみたいにオフもトレスかな

261 :名無し草:04/10/15 23:05:15
詰め合わせの中にCGの途中描きスクショがあったけど
もしかしてCG講座とかしてたのか…?

262 :名無し草:04/10/15 23:08:20
ドジンシ出てこないかな。

しかし鬼のような逃げ足だったね。
最初に画像うpられてからサイトあぼーんの報告まで
二時間ちょっとしか経ってなかったのにびっくりした。

263 :名無し草:04/10/16 00:47:38
パクスレ住人で自分もパクしてたのに
うpされるパク画像見ながら「サイテー」とか
言ってたのかな?w

264 :名無し草:04/10/16 03:49:31
いつばれるのかドキドキしながら
ほかのパクラーを擁護しつつ随時チェックしてたんだろ

265 :名無し草:04/10/16 13:07:12
あっちででてる話だけど
「黒確定前のURL晒し禁止」は前からあったし、当たり前のことだとは思う
でも黒確定後、それも10割打者でも禁止になったのかね?

判定が雑談で流れてしまうから雑談はよそで、ってだけで、
もとはパクラーの反応をマターリヲチすることが趣旨だったのに。
URL晒しはしないまでも、ぐぐるキーワードくらいキボンヌしても
いいと思うんだが。
どこのサイトかわからないことにはヲチもできない。

266 :名無し草:04/10/16 13:15:36
>265
>もとはパクラーの反応をマターリヲチすることが趣旨だったのに。
そんな主旨では無かったが。

267 :名無し草:04/10/16 13:37:10
もとはパクとラレの画像を見比べて笑うスレだと思ってた。

268 :名無し草:04/10/16 14:43:19
晒しが何故禁止になったのかを理解出来ないのがいるんだな。
本スレにも同じタイミングで現れてるけどさ。

ヒントだろうと出ると特攻する奴がいて、
パクラーの逃亡率が高くなったんだよ。
最後まで検証しきれないし
途中で逃亡されるんじゃヲチを主旨に見に来てる奴だってつまんないだろ?
ニラニラしながら見たければ突撃を防がなければならない。
その為には晒し禁止。
10割なら良いんじゃ無いの?って発想がワカンネ
大物であればある程晒しに慎重にならないと
突撃する奴が多発するだろ

269 :名無し草:04/10/16 14:43:39
こいつパクってるぜ( ´,_ゝ`)プッ

っていうスレだろ?

270 :名無し草:04/10/16 14:49:04
サイトヲチれない〜とか言ってる奴は
スレの主旨を理解してないって事だ。

271 :名無し草:04/10/16 17:16:21
いつからここはヲチ板になったんだ?

272 :名無し草:04/10/16 18:37:28
>271
次スレはヲチ板に、って案は出てたけど
あそこは即死判定が早くて保守してても落ちることがあるんだよ
ごあんスレもそれで落ちた
だから結局難民で存続になった経緯がある

273 :名無し草:04/10/16 19:51:25
あ、ごめん。別にその辺の経緯は知ってる。
ただ、あまりにもスレの主旨とはズレた素っ頓狂なこと言ってるもんで。

274 :名無し草:04/10/16 20:02:10
だからこのスレをヲチ板から逃れて難民に立てられたスレだと捉えれば
あながちスレ違いでもないかとオモワレ

275 :名無し草:04/10/16 20:03:14
そうまでしてヲチに寛容になってやる気持ちにはなれないが。

276 :名無し草:04/10/16 20:06:49
ヲチ板から流れてきたスレだから
むこうのローカルルールが適用される
つまり突撃禁止

277 :名無し草:04/10/16 20:07:25
>>274
ヲチ板に行くかって事になったのは、
ここがヲチも兼ねたスレだからじゃなくて
ID出る板に行きたいって言う理由からだよ。
でも本スレと同じ同人板じゃ意味無いし、
投下されたパクラーやその儲がこのスレを発見しやすなって
グダグダになるのが見えてる。
だから別板でID出て「スレやパクラや擁護のヲチ」と言う主旨でやれる
ヲチ板行こうかって話しになっただけ。
その過程を考えれば、>このスレをヲチ板から逃れて難民に立てられたスレだと捉えれば
なんて捉え方は不可能だな

278 :名無し草:04/10/16 20:18:36
>277
???
ヲチ板に立てたら即死するから
ここに結局落ち着いたって書いたほうが分かりやすかったかな?

279 :名無し草:04/10/16 20:34:28
>>278
それ、「ヲチ板に行こうか?」って話が出て*から*の経緯じゃん
>>277が言ってるのはそれ以前の話。
このスレは元々難民に立ってて、
ID出ないのを良い事に変なのが居着いてウザくなった時期に
初めてID出る板に移動するかって話が出たんだが。

280 :名無し草:04/10/16 21:53:56
>279
ここ同人板の派生スレだから
だから初代スレは同人板の派生スレの慣例?に従って難民に立っただけ
でもだんだん貴方が言うようにID出ないのを良いコトに煽る人が出てきた
でID出る板に、ってなった



281 :名無し草:04/10/16 22:11:44
要するに、ヲチ主体ってのは
最初からこのスレの主旨じゃないって事だ。

282 :名無し草:04/10/16 22:21:48
で貴方はこのスレをどういうスレだと言いたいの?

283 :名無し草:04/10/16 22:25:50
???

284 :名無し草:04/10/16 22:42:30
本スレを見てニヤニヤするスレ?

285 :名無し草:04/10/16 23:00:03
同人板「パクリサイト◆そこまでしちゃっていいの?」の派生スレです。
・本スレ→パクリ判定、検証
・ここ→上記以外の雑談
※パク側の降臨認定はややこしくなるので控えましょう。
※パクられさんについては、観察、叩き、降臨認定等 全て禁止です。
 どうしても観察したい人は自己責任で痛管スレにでも投下して下さい。
 痛管スレが何の事かすら分からない人は半年(・∀・)ROMレ!

乗り込み等無いようにマターリ見守りつつ、本スレを眺めながら語り合いましょう。
パクリ定義議論はご遠慮ください。
※乗り込みは検証の妨げになるので本当にやめましょう。

と言うスレですが何か?

286 :名無し草:04/10/16 23:05:23
>285
FA

287 :名無し草:04/10/16 23:29:42
本スレ777のパクラー、サイトに文章載せてた
反転しないと見れないんだが

>>絵:URL付で載せてくださった方:ありがとうございますー!
>イラストの構図がそっくりということで・・!!
>私もURLの方とばせていただきました。
>自分に自覚はなかったのですが、そのサイト様の方には何回か書き込みやラブコールさせていただいている大好きなサイト様であったのでしらずしらずのうちに影響うけてしまっていたようです。自分でも衝撃をうけました。
>そちらのサイト様の方にはおわびにいかせていただきます。そしてイラストの方もさげさせていただきますー!指摘本当にありがとうございました!

288 :名無し草:04/10/16 23:33:14
>287
何で反転で書くんだろう
最低なヤシだな…

289 :名無し草:04/10/16 23:36:10
>287
物凄くやましい所が有るんだろうな。
偶然で済ませたいが、
パクスレで発覚してスルーしきれそうにも無くて怖いので
ラレを知ってる人向けに言い訳だけしておこう
ってな魂胆じゃね?
この行動で完全に黒だと思った。

290 :名無し草:04/10/18 21:15:23
本スレの979なんですが、うpろだにパク絵晒してもいいでしょうか?
なんか叩かれそうで恐いんですが

291 :名無し草:04/10/18 21:23:43
>290 あげられそうな人を待ってからでもいいんでない?
あと、スト2の画像はぐぐってみると結構あるから、この辺で探してみては?
ttp://images.google.co.jp/images?q=STREET+FIGHTER&ie=UTF-8&hl=ja
パクりとパクられ、双方そろってた方が、突っ込まれにくくていいと思う。

292 :名無し草:04/10/18 21:26:58
本スレ見てたけど、比較検証出来る物件を用意出来ないのに
パク(仮)絵だけ先に投下するのは違うと思う。つか、おかしい。
ラレ絵を誰も上げてくれなかった場合にどうしようもなくなるし。

ラレを用意出来ない時は、
「パクを見付けたんですが上げられる環境に有りません
○○(誌名)の何ページの画像を持っている方、上げられませんか?」
って呼び掛けるのは普通にアリだよ。何度かそう言うやり取り有ったと思うんだけどなー
とりあえず上げて欲しいラレ画像について
もっときっちり指定してあると良いんじゃないか?

293 :名無し草:04/10/18 21:47:25
>>291-292
いくつかのキーワードで探してみたんですが該当画像は見つかりませんでした。
公式HPの方も探してみましたがすでに閉鎖している様でした

とりあえずどなたか画像うpできる方を待ちたいと思います

294 :名無し草:04/10/18 21:55:32
そもそも、ラレの名前を出して情報提供を求める事自体が
どうかと思うけどな
パクラレの晒しは絶対禁止だし、どうしてもパクかどうかを
判定したいなら、メールにでも画像を添付して、ラレにだけ
そっと教えれば済む事だ。

もちろん乗り込みは厳禁だから、「ラレに知らせた」という
報告はイラネんだが。

295 :名無し草:04/10/18 22:10:16
なんか本スレ妙な流れだな

296 :名無し草:04/10/18 22:10:38
思わん
アマの個人名が晒されたならどうかと思うが

297 :名無し草:04/10/18 22:12:15
>295
だな…

とにかくパクスレを破綻させたいと言うか、
引っ掻き回してグダグダにしたいのが沸いてるんじゃないかと思うこの頃。

298 :名無し草:04/10/18 22:32:50
パクられが商業作家の場合は、きちんと出典を明らかにしない方が、
むしろ問題ありだと思う。
引用の要件を考えてもそうだ。
ただ、検索とかでその件に関係ない一般人が流れ込んでこないように、
当て字にするとかは、必要かもしれないとは思うけど。

299 :名無し草:04/10/20 12:09:49
判定お願いします。

ttp://pakuri.s57.xrea.com/pk/pk0349.txt
ttp://pakuri.s57.xrea.com/pk/pk0350.txt

ttp://pakuri.s57.xrea.com/pk/pk0351.txt

上ふたつがられ、下がパク?かと。

300 :300:04/10/20 12:10:32
すみません、パクスレのつもりで誤爆しました○| ̄|_

301 :299:04/10/20 12:11:41
さらに名前欄間違えてるしageてるしグダグダ…逝ってまいります

302 :名無し草:04/10/20 12:16:40
そして本スレには書き込めずorz 重ね重ね申し訳ございません。

303 :名無し草:04/10/20 12:23:05
人は失敗するものよ。
本スレでもう一度リトライしてみては。ガンガレ

304 :名無し草:04/10/20 12:26:11
向こうに貼っといたよ

305 :304:04/10/20 12:30:48
>303
ごめん、リロしてなかったよorz
299タン、余計な事して申し訳ない!

306 :名無し草:04/10/20 12:37:02
>>299
微妙なタイミングで乙

307 :299:04/10/20 13:01:00
>306
その私怨ちゃんというのは違います、絨毯爆撃してたらたまたま見つけただけ。
ネタかぶりに過剰反応してもうたかなー…しばらく本スレの様子見てから消します。

>304
thx!

308 :名無し草:04/10/20 13:13:02
さんざ言われてきたことだけど、テキストの比較は難しいよなー。
本スレに上がってた対比表はいいとオモタけど。

309 :名無し草:04/10/20 13:25:37
>テキストの比較は難しい
前に出た「キャラ名だけすげ替えの丸パク」みたいなのだと、ハッキリするんだけどね。
一場面だけ同じで、かつ文章が変えてあると、
余程特殊な描写や場面じゃない限り、黒判定するのは無理ぽ。

でも、あの対比表はイイネ。



310 :名無し草:04/10/20 13:29:56
>299
たまたまおまいさんの言うラレの片方ととパク?とどちらも知ってたんだが、
出すんだったらうpした日付くらい確認せいやとか思うわけですよ。どっちも
サイトに書いてあるぞえ?

311 :310:04/10/20 13:31:47
紛らわしいんで付け足し。
自分はどれも白だと思う。

312 :名無し草:04/10/20 13:56:20
>310
ん? パクとラレが日付に基づくと逆転するということ?
私は本スレ41だけど、逆転するとなると、また話が違うな・・

>299
まだ本スレに書けないなら、ここでいいから
それぞれのウp日付確認の結果と、
ラレの二つが同一人物の作なのかどうかを報告してほしい。

313 :310:04/10/20 14:05:15
>312
ttp://pakuri.s57.xrea.com/pk/pk0351.txt
が四月半ば、
ttp://pakuri.s57.xrea.com/pk/pk0350.txt
が七月初め。リアルタイムでどちらのサイトも見てたから確実。
ttp://pakuri.s57.xrea.com/pk/pk0349.txt
の出所は見つけられなかったけど違う人の作品だとオモ。

314 :310:04/10/20 14:08:14
て、自分が「確実」とか書いても意味ないな○| ̄|_
URL晒すわけにもいかんからしゃーないけど。

315 :312:04/10/20 14:16:13
>>313
結局、日付でいうと逆だったのか・・
ラレの二つが別人だとすると、分けずに
まとめて「ラレ」になっている理由がわからないのだけど、
その辺もはっきり理由を書いてほしい。>>299
でないと、私怨と思われてしまうよ。

299が報告したら、本スレに必要事項を転載しておくよ。

316 :名無し草:04/10/20 14:21:46
>299
>>306メル欄でFA?


317 :名無し草:04/10/20 20:20:35
どこのサイトかやってわかった。
一方からもう一方に片側リンクがあるから、>299はそれで勘違いした
のでは、と推測してみる。

318 :名無し草:04/10/20 20:55:03
出戻りキタ━━(゚∀゚)━━!!


今度はどんなパクをしてるのかね。
参照画像から行くと、以前と同じくオザーキカオーリばっかり
パクってんのかな、ライセタソ(w

319 :名無し草:04/10/21 00:06:49
前回と同じパク元使ってないかとチェックしたけど、
流石になかった。

そりゃ、普通そこまで馬鹿見たいな真似しないわな。

320 :名無し草:04/10/21 00:09:01
もしかしてジャンル移動せずに昔のまんまか?

剛毅だなー。

321 :名無し草:04/10/21 16:56:43
ライセタン日記で閉鎖するかもって言ってるよ

322 :名無し草:04/10/21 22:56:30
ライセタン逃げタ━━━━━(゚∀゚)━━━━━!!!!

323 :名無し草:04/10/22 22:20:37
何か昨日のテキストパクとか、妙にパクリの閾値の低いヤツが多いね。
つうか、あれをパクだと一瞬でも思う、そのこと自体が問題だと、
ヤツラは思わんのかね。

324 :名無し草:04/10/22 23:39:55
本スレ着せ替え人形ワロタ

325 :名無し草:04/10/23 08:34:58
>>323
よくすさみスレとかで自意識過剰かもしれないけどパクられた…っていってるヤシは
みんなあのレベルのパク疑惑で騒いでるんだろうな

326 :名無し草:04/10/23 13:43:33
いわゆる
「書いた人にしか分からないパク」
とかいうやつだな。

要するに思い込みじゃねーかと小一時間w

327 :名無し草:04/10/23 16:34:39
そういえば昔、出版社に持ち込んだ作品…。
読んでくれた編集さんの担当している新人さんが
後に私が持ち込んだ話と同じ話を描いてたっけなぁ。

これもきっと思い込みだろうなぁ・・・。

328 :名無し草:04/10/23 16:40:38
そうだよ。

としか言いようがない。

329 :名無し草:04/10/23 19:33:17
それだけありきたりなんだろう

330 :名無し草:04/10/23 21:42:24
本スレで誰と誰が似ているの似ていないのと色々言っているが、
似ている似ていないも結構主観によって変わると思う。

マンガ絵ばかり見ている人はリアル絵が同じに見えるとか、
その逆とかみたいに、普段見なれない絵柄は皆同じ絵に見えると言う人もいるし。
だから本スレみたいに他数の人が見る場で白黒を判断してもらおうと言う人が
いるんじゃないのかな。


331 :名無し草:04/10/23 22:04:05
絵柄はスレ違いだしな・・・
しかし最近はよく似た絵柄ってのは見るな、主観だろうけど。
某雑誌のイラストレーターの絵柄が氾濫してて気持ち悪い

332 :名無し草:04/10/23 22:32:26
つか、既存の人様の絵をモロに似せて
プ゚ロ活動している奴の精神を疑う。

使っている出版社も。

オリジナリティーが大切なんて言いながら
結局ウレ線の絵を欲してる。

333 :名無し草:04/10/24 00:17:12
別にそこまで思わんけど、とりあえずつまらない絵描きだな、とは思う。
ちょっと似てるとか、系統が似てるとかならまだしも・・・
自分のプライドとかないのかなぁ。


334 :名無し草:04/10/24 01:25:01
本スレの、まさか、小/林/智/美と小/島/文/美を似ているって言うんじゃないだろうなあ…。
あの二人は名前ほども絵は似ていないから、違うよなあ…。

335 :名無し草:04/10/24 01:32:45
大穴で、小/林/美/智とかかなw
名前ソクーリ。

336 :名無し草:04/10/24 21:19:59
丼パク再来か((;゚Д゚)))

337 :名無し草:04/10/25 00:51:06
また逃げたか。早いなー
ライセタン、検証は続けてはどうかと思うんだが。
またひょっこり戻ってきそうだし…

338 :名無し草:04/10/25 20:23:41
検証サイト見て思い出した。
このパクサイト、絵サイトというよりは文サイトと思って見てたことがある。
テキストの更新が早くて細かいから、ある程度ヒットしてたけど、
イラストを褒める人は当時誰もいなかったな…。

339 :名無し草:04/10/25 22:43:04
無表情になるのはトレスとかだからだろう
筆がノらないから、絵に表情がでなくなる
なぞっただけだと、ただの線だからね
いくら笑った顔でも笑っていないように見える

340 :名無し草:04/10/26 05:58:55
トレスしてるにもかかわらずこの服の下手さ(特に塗り)は
普段顔しか書いてないってことなんだろうな

341 :名無し草:04/10/27 15:53:25
今でてるやつ、私的には黒に近いグレーだけど、
劣化すぎて泣ける…。

342 :名無し草:04/10/27 15:56:17
本スレの307ですが、向こうでやるにしてはパクとは全く関係のない話なので
こちらで。

(苦笑 って、(^^;) とか ; とかと同じで、2ちゃんで使うと(ひどい場合は)
「(・∀・)カエレ!! 」とかいわれる類の物だと思ってたんだけど…違うのか…。


343 :名無し草:04/10/27 16:02:15
キモイなーと思う。
でもわざわざカエレ!とか言ってあげるのも面倒。
板によっては袋だたきとか普通だったりとかするみたいだけど
同人板じゃ、見掛けたら生暖かい気分。
つか「嫌味でねえの?」って擁護は何なんだろう。
「苦笑」自体に抵抗無いもんだから、普通に解説しちゃったのかね。

何にせよ「許そうよ」って意見は痛い。
(しかも(苦笑)かよ、空気読めない本人の降臨じゃねえだろうな、くらいの気持ち悪さが有る
元見て描いたのが分かればパクだし
劣化してようが何だろうがパクはパクなんだけどな。

344 :名無し草:04/10/27 16:16:33
「これくらいでパクはないだろ」じゃなくて
「許そう」って言葉が出るなら
(後ろめたい方法で描かれた絵って知ってるから)
本人か、知ってるヤシかなーと思わなくもない
穿ちすきかも試練けど

345 :名無し草:04/10/27 16:16:38
>341
うん、酷いよね…。
手足はガリガリだし、元は立ったまましゃがんでるポーズ(?)で、
臀部は地面についてないっぽいのに、パクは地面に座ったポーズにしているせいで、
右足首がおかしなことになってて、パースが合ってない。

>343
>つか「嫌味でねえの?」って擁護は何なんだろう。
全くだ。

346 :名無し草:04/10/27 16:47:35
いちいちつっこむのもウザイな

347 :名無し草:04/10/27 16:49:36
あまりにシラケる物件だからみんなムカついたのか

348 :名無し草:04/10/27 16:58:16
むしろ307がイタタ臭するけど…

349 :名無し草:04/10/27 16:59:14
それは言わない約束

350 :名無し草:04/10/27 17:03:51
え?あれ偶然だろ。パクリ認定できるような部分がない。
345は晒した本人だろ。

351 :名無し草:04/10/27 17:50:42
パクリなわけねーだろ。

352 :名無し草:04/10/27 19:06:04
ん? 白か白寄りグレーだと判定されたなら下げるよ?
せいぜい参考程度だからきわめて白寄り、というのはわかるけど
パクだけど許そうとかパクなわけねーというのはね。
ゲームをプレイしたらしい人がゲーム画面と良く似たデザイン、ポーズを
とらせていたら怪しいとぐらい思うだろ。

自演擁護乙>飛翔複数祭の悪舌ちゃねら主催者のぼった栗相方

353 :名無し草:04/10/27 19:11:44
何を言っているのかわからん。お前が晒したの?
あれは偶然カブリの可能性が高いと思うね。

354 :名無し草:04/10/27 19:51:50
>ゲームをプレイしたらしい人がゲーム画面と良く似たデザイン、ポーズを
>とらせていたら怪しいとぐらい思うだろ。

元のゲームは知らんけど似たポーズでパクリ扱いなのか。
決めポーズのあるキャラを描くのは大変だな。

355 :名無し草:04/10/27 20:56:31
別にオフィシャルと似たようなポーズ描いたっていいだろ
あれでパクならほとんど(ry

356 :名無し草:04/10/27 21:00:50
なんか空気が変

357 :名無し草:04/10/27 21:02:39
ほんとここ、ID出るとこ越した方がいいかもね。

358 :名無し草:04/10/27 21:14:54
ヲチ板に引っ越してもいいけど
即死判定くらいやすいみたいだから保守は毎日必須ですよ

359 :名無し草:04/10/27 21:22:52
なんか
晒した私怨と、
似たようなパクリをしたことがある人間(私怨が晒した本人やその周囲に限らず)
の両方がいるっぽいな。

やっぱりID出る所に引越した方がいいのかもしらんな。
本スレの方もなんか変な流れだし。
>307の発言もどうかと思うが、あそこまで引き摺るようなネタか?

360 :名無し草:04/10/27 22:56:09
>352はよっぽど識別眼がないんだな…


361 :名無し草:04/10/27 22:56:45
オフィシャルと同じポーズをそのキャラの虹として描くなら
大目に見てやれよとは思う。
けど、それをオリジナルとして発表しているのは
本スレの領分でないの?
いつものループだねこれ…

362 :名無し草:04/10/27 23:06:05
>361
てことは何か、>361はあれがパクリに見えると…?

パクだけどオフィシャルで出てるポーズだから許そうとか
虹をオリジとして発表しているのはどうかとか
そういう話題に入る以前のレベルだと思うなあ…。

363 :名無し草:04/10/27 23:08:08
自分は
オフィシャルの決めポーズAをとったキャラ△を、その作品の二次として自力で描く分には白。
オフィシャルの決めポーズAをとったキャラ△の絵を、模写するのはグレー
そのポーズを「自分で考えたんですう」とか言ったら黒。
トレスしたらどんな形にせよ黒。
・・・って感じ。

うーん、本スレの流れを変える為にも、本スレ行った方がいいのかな、
この議論…。

364 :363:04/10/27 23:10:32
あ、自分は本スレのアレはグレーだと思ってる。
蛇の巻きつき方まで同じだとか、重なるとかなら黒だとは思うけど。

365 :名無し草:04/10/27 23:21:48
つか、
・しゃがんでる
・蛇が書かれてる
しか共通点ないじゃん。
ポーズも同じとは言えないし、細部もまったく一致点がない。
なんで晒したのか疑問。
パクリ絵特有の「あ、これは見て書いたんだな」って部分が全然ない。
グレーとか黒とか言ってる奴は上の二点の「箇条書き」以外に根拠があるなら
教えてくれ。

366 :名無し草:04/10/27 23:28:00
>365
・足の角度
・蛇の鎌首をもたげる角度
・片目なところ

とかかね?もしこれが根拠なら大笑いだ。

367 :名無し草:04/10/27 23:35:13
・肌がウロコ
・股の開き方、足の左右の傾き

かな。片方はウロコというより斑になってるけど。
自分はぱっと見、そっくり劣化だと思った。
元の絵を知っていたからかもそれないけど。


368 :名無し草:04/10/27 23:38:57
黒白判定は本スレですれば?
何でここでやってんの

369 :363:04/10/27 23:40:28
グレーっつっても自分はほとんど白に近いほうで、
真っ白とは言い切れない、ってレベルのグレーだけど。
理由は
・似たようなポーズ で は あ る
・ヘタレ過ぎて、パクったように見えないの か も し れ な い
だから、白とは言い切れない、パクった可能性を0とは言えない、と判断した。

>367
肌がウロコなのに関しては、パクリ側のキャラがそういう設定だったと思う。

370 :名無し草:04/10/27 23:40:33
>368
これが黒白判定してるように見えるのか?w

371 :名無し草:04/10/27 23:42:31
結局どっちも悪魔絵なんだから元ネタは神話とかそのへんだよね?
だから蛇とか肌がウロコとかは判定理由にならないんじゃないかな

372 :名無し草:04/10/27 23:54:27
>371
パクリの方はどうも児童文学の誰ン・社ンのキャラクターだから、
悪魔じゃなくて、蛇人間。(大して変らないかもしれないが)
肌にはウロコで黄緑色、蛇は彼の言うことを良く聞く、とか言う設定だったかと。

>だから蛇とか肌がウロコとかは判定理由にならないんじゃないかな
というのには同意。

373 :名無し草:04/10/28 00:05:24
ウロコがどうとかここで言ってるのはただの皮肉だろ。
誰もあのウロコが判定材料になるなんて本気で思ってないと思うよ。

374 :名無し草:04/10/28 00:05:32
パク?側がハ/ッ/カ/ー/ズをプレイしていたらしい
というのがポイントだな。
似た設定のキャラを描く時
ゲームと同じようなポーズを取らせていたら
普通は被りに気づくんじゃない?

375 :名無し草:04/10/28 01:52:36
そんな特殊なポーズじゃないじゃん。

376 :名無し草:04/10/28 05:58:58
細部が酷似しすぎと思うよ

377 :名無し草:04/10/28 10:21:01
酷似って・・・どの細部が。
つーかアクーマ絵師とあれでは画力の差がありすぎて
どの部分をどうがんばって見ても酷似してるようには見え(ry
ヘタレだからいいというわけじゃなくて、ここまで似せられてないものは
パク判定する根拠にもならんということだが。

靴パクの方じゃなくて蛇の話だよな?

378 :名無し草:04/10/28 10:27:11
>>377
蛇の方で合ってるよ。
自分もあれは黒とは言えないね。
頑張ってもグレー。

379 :名無し草:04/10/28 15:02:00
376は靴のことなんじゃないかな。
蛇の「細部」なんていっこも一致してないもん。

380 :名無し草:04/10/28 17:24:23
本スレのやおい画像見られなくなっててナッカリした。

381 :名無し草:04/10/28 20:42:30
(^^)ぽ

382 :名無し草:04/10/28 21:50:19
見た瞬間バカだなぁって思えるヤツ、見たい。
もっとないのかコールも出ないようなネタでひきずらないでほしい。
オレモナー

383 :名無し草:04/10/29 02:06:08
もっと大物щ(゚Д゚щ)
正直細かいパクは盛り上らないから(゚听)イラネ


384 :名無し草:04/10/29 18:07:19
本スレ373はなんだ(゚Д゚)?

385 :名無し草:04/10/29 18:11:18
>384
366、パクラーに糾弾メール・ついでにパクスレのURLを報告→パクラー降臨
じゃね?

386 :名無し草:04/10/29 18:27:29
>あくまでも参考に描いて、それがパクリと認識されてしまうほど
>応用力の無い自分の画力に対する「残念だ。」です。

つーか認識されてしまうも何も、パクリじゃん。


387 :名無し草:04/10/29 18:40:31
応用しようと思ってる時点でダメダメだな

388 :名無し草:04/10/29 20:03:08
模写じゃなくて上手くパクってるのが見たいな。
写真とか全く別ジャンルからとか。

389 :名無し草:04/10/29 20:20:26
勝手に探して来いよ…

390 :名無し草:04/10/29 20:47:21
366うぜぇ
あのスレを勘違いしてる典型的正義厨だな。

391 :名無し草:04/10/29 23:39:40
はいはい

392 :名無し草:04/10/29 23:44:04
406むしろパクの方が
体のラインやら指・腕が出てるから
書き込んでるな

393 :名無し草:04/10/29 23:45:28
あんなのまで…

394 :名無し草:04/10/29 23:52:40
どうせパクるならもっと上手な絵師からうわなにすあqswでfrgtyふじこlp;

395 :名無し草:04/10/30 00:39:28
気のせいか、なんか406のを黒にしたがってる奴がいるような・・・
スレ的には全くおもしろくない物件なのに

396 :名無し草:04/10/30 00:47:35
面白いかどうかとぱくってるかどうかは別だから…。

397 :名無し草:04/10/30 00:55:22
面白がるスレだからなー

398 :名無し草:04/10/30 00:56:22
>396
いや、だから大半で白と判定されてて、しかも特別面白い物件な
わけでもないのになぜ引っ張るの?ということだよ。
最近めぼしいものがないからか…

399 :名無し草:04/10/30 01:19:28
「面白くない、たいしたことない」には同意でも、
「白」には同意できないから反論がつくんでしょ。

400 :名無し草:04/10/30 01:31:54
パクとラレを間違えちゃったのでしばらくここにコソーリ居ます・・・。

401 :名無し草:04/10/30 01:43:22
とりあえず、「大半で白と判定」なんてされてないようだが。

402 :名無し草:04/10/30 01:53:18
これはあくまで感想だけど
うろこの奴みたいにパクがかなりヘタレてるとか
キラキラの奴みたいにパク・パクラレともヘタレだとか
そういう物件は脱力→ツマンネ みたいな気分にさせられる。

403 :名無し草:04/10/30 01:56:54
うろこはパクってないだろ
それこそ「大半が白」判定なのに何?

404 :名無し草:04/10/30 02:04:55
うろこが実際パクッたかパクってないかじゃなくてパク側として提示された
ものということです。俺もアレはパクだとは思わん。説明不足で悪いね

405 :名無し草:04/10/30 02:18:36
なんか最近「どうしても黒にしたい」香具師が多い気がする・・・

406 :名無し草:04/10/30 02:50:25
「白」と言うより、
確かにカブってるけど判定するに足る要素が無いんで
黒とは言えない…って意見なんじゃないのか?

407 :名無し草:04/10/30 03:50:36
>>405
白派も黒派も、自分と異なる意見を覆そうとムキになるヤツが増えただけ

408 :名無し草:04/10/30 10:52:53
パクラが紛れ込んで自作自演(ry

409 :名無し草:04/10/30 10:54:47
痛いパクラレも紛れ込んでるように見える

410 :名無し草:04/10/30 13:18:31
うろこ→どこも一致しない、パクとは言えない
体育座り→偶然にしちゃ一致点ありすぎ

411 :名無し草:04/10/31 00:12:31
>>410
一瞬、うんこ座りに見えた… orz

412 :名無し草:04/11/02 21:09:18
ホシュ

413 :名無し草:04/11/04 18:27:56
ほっしゅほっしゅ

414 :名無し草:04/11/05 17:48:06
保守保守(*´∀`*)

415 :名無し草:04/11/06 20:31:00
(´ρ`)

これ、お腹空いた時とかの顔文字に使用していたよ
よもや低級厨のものだとは…orz

416 :名無し草:04/11/06 21:07:26
(´з`)にょ 具
(´ρ`)お 低級
(´e`)ポ 愛盾

417 :名無し草:04/11/06 21:19:40
(´ρ`)も で金岡か?

418 :名無し草:04/11/06 21:39:21
金岡は  (´モ`)も らしいよ…

419 :名無し草:04/11/06 23:14:36
>415
( ´Д`)人(´Д` )ナカマ
生活板で使ったら指摘されて、初めて知った。
アニメ、マンが関係以外の板でもダメなもんなのか。

420 :名無し草:04/11/07 00:21:48
ジャンルスレ関係はいかないからさっぱりだったけど、色々あるんだな

>>419
板では(´ρ`)を書きこんだことがないからわからないけど、
指摘されるってことはあまりよくない印象をもたれるのかも



421 :名無し草:04/11/07 01:53:29
(´ρ`)?
なんでこんなに荒れるのかまかりませんお (´ρ`)

422 :名無し草:04/11/07 02:04:13
負け犬ジャンルが嫉妬してるだけですお (´v`)

423 :名無し草:04/11/07 02:49:09
お前ら皆スレ違い

424 :名無し草:04/11/07 13:29:23
雑談ヌレだしこれくらいいいじゃないかお(´ρ`)

425 :名無し草:04/11/07 13:44:32
もは(´ρ`)ノシ
このスレレ漏れ帝国にしていいかお?(´ρ`)

426 :(´ρ`) :04/11/07 13:54:52
(´ρ`) (´ρ`) (´ρ`) (´ρ`) (´ρ`) (´ρ`) (´ρ`) (´ρ`) (´ρ`) (´ρ`) (´ρ`)(´ρ`)
(´ρ`)

427 :名無し草:04/11/07 14:14:57
釣れますか?

428 :名無し草:04/11/07 17:55:52
ageますにょ(゚v´)彡☆

429 :名無し草:04/11/07 21:21:13
釣られすぎw

430 :名無し草:04/11/07 21:38:02
姉妹までつれたお(゚ρ゚)!

431 :名無し草:04/11/07 21:50:06
漏れ帝国阻止お

432 :名無し草:04/11/08 02:37:27
>「武/装/錬/金のキャラになったちゅ/ら/さん」
どの辺りが武相?と思ったんだが、
もしかして髪型が主人公妹だから
武相キャラになった…なのか…?

髪型だけでキャラになった、なんて言わないと思うんだが。

433 :名無し草:04/11/08 09:00:34
写真加工疑惑絵師、遂にパクスレに持ち込まれたか。
自分は武/装/錬/金もちゅ/ら/さんも知らないが、
持ち込んだヤシも書いてる「どこそこに苦労した」とか
この絵師の絵のコメントを見る度にいつもモニョるんだよね。

434 :名無し草:04/11/08 22:58:19
先日検証サイトができたパクラーの謝罪文(抜粋)

>実際のところ、構図が浮かばないとき、キャラがつかめなかったとき等におきまして
>模写をして描写していたのは事実です。
>模写として描写しているところは他所で見かけたりしたので、
>その点においては盗作という意識が私の中でも軽く思っていたと思います。
>参考にするにしても、同様のものを描けばそれは盗作に繋がるという当たり前のことを流してしまった自分の認識があったからこそ、
>今回こういうことが発生したのだと思います。
>一度でもそういうことがあれば、自作で描いたものに対しても疑惑を感じられてしまうのも仕方のないことだと思います。

謝罪文つーか言い訳文でした

435 :434:04/11/08 22:59:33
模写じゃなくてトレースか塗り絵としか思えない絵で、
重ねもしっかり重なってたんだけどな・・・

436 :名無し草:04/11/08 23:09:42
本スレ虹の検証画像見てオイオイと思ったんで自分で重ねたらほぼ重なった。
アド晒しされて作業進められないのが残念だ。

437 :名無し草:04/11/08 23:56:52
>>436
自分も同じことしてたw大雑把に重ねたけど上半身が特に重なった。
あの検証は自演?

438 :名無し草:04/11/09 00:16:14
気になって重ねてる間に誰かかうぷしてくれてた(w

439 :名無し草:04/11/09 03:37:19
最初見た時、合いそうなのに派手にずれてるなあと思ったら。
わざとずらしてウプって矛先をかわそうとしていたのか。

とりあえずいいわけはテンプレどおりの「皆やってるからいいじゃん」
と来たな。

440 :名無し草:04/11/09 09:47:52
やってない人もたくさんいるのにね。
よーわからんよ。

441 :名無し草:04/11/09 13:23:45
>構図が浮かばないとき、キャラがつかめなかったとき

こういう時は、描く作業をやめるか
全く違うイメージで描き始めるが
他の絵描きさんはいかがかね。

442 :名無し草:04/11/09 13:47:15
>441
自分も同じだな。
後は自分が前に描いた物を見る。
古い絵(つか、若い頃の絵)は下手だが新鮮だったりして、色んな意味で刺激的。

443 :名無し草:04/11/09 13:54:13
>441
漏れは物書きだが新しい話が思い浮かばない時や
キャラがつかめなかった時は
よそからネタをいくつかもらってきて一つにまとめることにしている。


444 :名無し草:04/11/09 14:09:26
>442
>古い絵(つか、若い頃の絵)は下手だが新鮮だったりして、色んな意味で刺激的。

自分もだ。それで刺激を得て新たなイメージが湧いたりする。
同じテーマ・キャラを扱ってるのに、今と昔ではイメージが違ってることもあって面白い。

445 :名無し草:04/11/09 21:32:13
>>441
二次創作中心だから原作読み替えして萌えを補給する。
オリジナルは大抵小説の挿し絵とかの頼まれものだから
頂いた原稿や依頼書読み返してみたり。

あとは紙にグリグリ使う使わない関係なくラフ何個も書いてると
そのうちなんか使えそうなのが出てくる感じ。

446 :名無し草:04/11/09 22:03:02
>>441
棒人間書きまくってよさそうな構図を探しつづける
普段はそのまま人間の形で下書きしちゃうけど

447 :名無し草:04/11/09 22:58:04
>441
2×3センチくらいのサムネールを大量に書く
色んな人の画集や写真集をみてインスピレーション待ち

448 :名無し草:04/11/10 02:22:59
参考になるなぁ。

449 :名無し草:04/11/10 21:44:03
たまに出てくる610みたいなのは何だろう
>エロ系の構図なんてパクってパクラレての無限連鎖だから。
これが免罪符になるとでも思っているのか
そういう趣旨のスレじゃないと思うが

450 :名無し草:04/11/10 23:46:20
>449
610をもう一度落ち着いて嫁

451 :名無し草:04/11/13 15:02:08
ホシュ

452 :名無し草:04/11/14 02:47:29
あれは釣り?

453 :名無し草:04/11/14 03:12:10
また出てきたら真性だろうな。

454 :名無し草:04/11/14 12:07:30
久々にあんな鼻息荒い噛み付きレスを見たよw
まあ釣りなんだろうな・・・

455 :名無し草:04/11/14 22:25:57
釣りよりラレ本人だと思った

456 :名無し草:04/11/15 09:42:20
アレがもし本人ならプロが素人の意見に物凄い勢いで噛み付いてることになるから
痛すぎだなぁ……。

それにしても判定そっちのけで鼻の意見ばっかりになってるな。

457 :名無し草:04/11/15 12:50:33
あまりにも真っ黒で劣化してるから、コメントしようもないんじゃね?

458 :名無し草:04/11/15 14:27:26
(パクを叩いてラレを持ち上げようとするヤシの)ものすごい鼻っ柱っぷりに(ラレ絵の)鼻しか見えなくなったんじゃね?

459 :名無し草:04/11/16 13:59:36
>456
え?あれプロなの?

…プロにしちゃ全然うまくな(ry

460 :名無し草:04/11/16 15:51:31
>459
アニメの原画マンなので一応プロかなと。

461 :名無し草:04/11/19 16:27:39
699みたいなのは何がしたいんだ?
スレ違いって分かってんなら書き込まなきゃいいのに

462 :名無し草:04/11/19 16:45:51
パクスレなんだからラレに突っ込んだって仕様がないのにな
我慢できないならデッサンスレにでも持っていけと

463 :名無し草:04/11/21 00:12:01
向こうの750
言いたいことはわかるけど、
・枠の三分割にバックが黒
・横の英語の入れ方が同じ
・キャラが左・正面・右向き
まさかこの構図に種ムラ氏のオリジナリティがあるなんて
思ってたりはしないよな……?

464 :名無し草:04/11/21 00:38:58
でも、その箇条書きではオリジナリティは無いけど、
それの並びやバランスが丸かぶりってのはそんなに無いんじゃないか?
とりあえず横の英語の入れ方は確実に影響受けてると思う。
だいたい針ポタに十字架ってあんまり見ない組み合わせな気が。杖ならまだしも。

ただ、正直あの物件はあんまり面白くないので別にどうでもいいんだが・・・。

465 :名無し草:04/11/21 02:02:10
向こうのスレ、まんまトレス絵でないとパクじゃねえ的な流れになってる

466 :名無し草:04/11/21 02:28:50
あっちなんか変だ・・・
そのままのトレス絵物件だけしか見ないって状態。向こうの708なんかは
いくらなんでもかぶりすぎだろって思ったけど・・・

あの状態で行くなら、わかりやすいトレスのリアル絵でやってろと。

467 :名無し草:04/11/21 03:03:06
>465-466
自分のサイトの絵がパクリとされ、
構図が似たような感じになってる絵がラレとして持ってこられる。
ありがちな構図で本当に偶然似ただけ、むしろあっちがパクってる
かもしれないのに「真っ黒だね」などと決め付けた言い方をされ、
スレを見た人から「パクラーらしい」という話が広まって
まわりの管理人からひっそりリンクを切られ、馴染みの客からは
「そんな人だとは思いませんでした」と一方的に絶縁宣言。
さらに向こうの信者からも攻撃が飛んできて、やむなく閉鎖。
「やっぱりパクラーだったから逃げたんだ」と言われ
次のジャンルでも追い回される…

という素晴らしいシナリオを想像してみる。

要はトレスなら確実に黒だけど構図パクは判定が難しいから
特殊な構図以外(誰でも考え付く構図、ジャンル内の定番ポーズなど)は
とりあえず横においとく、ということだろう。
微妙な絵を無理に黒判定したところで私怨を正当化したい正義厨が喜ぶだけ。

>708についてはよく知らんが、ジャンル者にはよくあるポーズみたいだし
逆に言えばポーズが同じ以外に手の描き方とか腰のくねりとか
首を傾げてるとかラレとの絵的な共通点がない。
そういうのがあれば黒なんだが。

468 :名無し草:04/11/21 06:52:06
全体のデザインを基準に見てる人と
真ん中の絵+全体のデザインの合わせワザで見てる人で意見がずれてる感じ

469 :名無し草:04/11/21 09:38:36
何にせよ708なんかは黒派も何人かいたし、疑われるようなものを描いて
一部の人間をもにょらせてしまう絵師はアレだな・・・


470 :名無し草:04/11/21 10:02:09
「ありがちな絵を描いてもにょらせるな」
とあの2つは、絵師に対する基本の教訓物件ではあったよ。

471 :名無し草:04/11/21 11:27:18
>>465
作家追及スレの773で白が出たりとかな…正直びっくりだ

472 :名無し草:04/11/21 11:36:56
以前、絵を描きかけ(自サイトにはうpしてない)の時にネットサーフィン
していたら、自分の絵とまったく同じ構図、ポーズの絵を見つけた事がある。
そのサイトは初めて見るサイトで、自分が過去にその絵師の絵を見た
記憶もない。
パクと思われたら怖いんで、結局描きかけの絵は没にしたけど、こういう
偶然もあるから、1枚だけで黒判定するのは酷かな…と思う。個人的に。

逆に自分の絵とそっくりな絵を見つけた事もあるが、向こうが後出しでも、
偶然のネタカブリだろうなあと思う事にしてる。
何でもかんでもパクパク騒ぐのは痛いからさ。

473 :名無し草:04/11/21 17:35:12
今本スレに上がってるアレ
柵だってバリエ有るのに同じだし二人の距離だって同じだし…
という様な「お約束だけど細部までカブってるじゃん」と言う意見が有るが
それはむしろパクる気満々の奴が、
微妙に改変させながら描く時に考える部分じゃないかと思った。

柵は面倒だからあのパターンで描く奴多いだろうと思うし
距離も適当に描いたらあれくらいになるもんじゃ無いかな
会話してる状況ならあれより遠いと不自然だし、
あれより近いと別の意味合いになってきそう
学生が屋上で煙草を吸い、片方は空を仰いでいるっていうのも
それ自体がかなり見るネタだからなあ…
キャラも同じとか色々有るにしても、グレー以上の事は言えない物件って感じだな

「有りがちなネタカブリだからこれだけで黒判定は出来ない」って判定に対して
「これが白って言う奴はおかしい、黒だろ」って
お熱い人が急に増えたのはどうしてかな。ズレてるし。
白とか黒とかじゃなくて、判定するには弱い物件だって意味合いが理解出来ないのか…

474 :名無し草:04/11/21 17:41:35
白黒判定なのに、なんで本スレで言わないの?

475 :名無し草:04/11/21 18:02:44
長文すぎ

476 :名無し草:04/11/21 18:05:24
本スレで言わなきゃ、その理解できない人たちには伝わらないよ。


477 :名無し草:04/11/21 19:55:54
本スレで言うようなことじゃないと思うが
荒れる元になるしな

478 :名無し草:04/11/21 20:04:23
「白とか黒とかじゃなくて、判定するには弱い物件だ」って言ってくればいいのでは…?

479 :名無し草:04/11/21 20:19:08
本スレ>783がラレの方が下手っていってる人がいるけど、
どこを見てそう思ったんだろう。どう見てもパクの方が
人体やら服やら描けてない。ラレもすごくうまいわけじゃないけど
すくなくともパクよりは数段うまいよ。

まあ判定には関係ないのでこっちに書くが。

480 :名無し草:04/11/21 22:04:05
>479
オエビとアナログだからじゃまいか。オエビ絵は上手く見せるの簡単だよね

481 :名無し草:04/11/21 23:43:20
カラーとモノクロってのもあるかも。
なんか見栄えするし。

482 :名無し草:04/11/22 05:41:55
>478
ここ数スレ見てるけど
まんまその言い方でも噛みついた人はいたと思う

どんなに噛み砕いた表現をしても、
とにかく白とか黒とかグレーとかって言葉で判定を下さないと
満足出来ない人がいるんじゃない?
根本的に、判定するには弱い物件ってのも有るって事を
理解して貰いたいもんだけど

483 :名無し草:04/11/22 13:02:40
おまえだって「白」とか「黒」とか思ってる人を
「そんなことはない、これは判定できない物件だ!」って
自分の意見を押しつけたいだけじゃん。

484 :名無し草:04/11/22 14:19:25


485 :名無し草:04/11/22 14:56:50
もにょらせたら負けかなと思ってる

486 :名無し草:04/11/22 15:04:58
そりゃ「結構疑わしいが証拠がない」という物件を
全くの無罪(白)か完全な有罪(黒)に判定できるのは
本人と神様だけだし。
個人的に思うのは勝手だが、そんなに白とか黒とか言い切りたいなら
きちんと根拠を出してみな。その根拠が適当だと思うか、強引だと思うかで
見た人が勝手に判断するだろうから。

487 :名無し草:04/11/22 15:32:43


488 :名無し草:04/11/22 16:45:16
??

489 :名無し草:04/11/22 18:58:31
なんか妙な流れだな

いっそ判定を白とか黒とかじゃなく、
例えば 完全なトレース(重なる)・部分トレース(一部重なる)・模写(重なりはしない)・偶然の一致 の4種にするとか
(項目はあくまで例)

白よりのグレーだの黒に近い灰だの曖昧だから揉めるの鴨

490 :名無し草:04/11/22 19:41:49
>489
それいいね。
トレス(一部または全部)
模写(重なりはしない)
偶然の一致
でいいと思う。

模写と偶然の一致の間に段階をつけたがる人がいるみたいだけど、
明白に模写と言い切れなければ、偶然の一致と考えた方がいいんじゃないかな。
逆に模写だと思えば、グレーとか言わずに、
模写(模写もトレスも著作権法的には一緒だし)だって言い切ればいいと思うよ。

491 :名無し草:04/11/22 23:04:29
いらんそんな基準。
定義の段階だけで大モメするの目に見えてる。
スレで統一の見解出すのが目的じゃないだろ。

492 :名無し草:04/11/23 00:56:40
そもそもパクってる物件を見て(・∀・)ニヤニヤするスレだろ。
パクスレも難しくなったもんだな…

493 :名無し草:04/11/23 01:05:47
参考をどう取るかやパク基準がどうこうってさんざんループなのにね…
テンプレにしてくれもう…

494 :名無し草:04/11/23 01:06:27
ニヤニヤしたい人だけじゃなくて、自分の絵がパク疑惑もたれたくない!
って人もたくさんいるみたいだし。
線引きに必死なのってそういう人かなと思う。

495 :名無し草:04/11/23 04:29:34
昔はパクとラレ並べてニラニラするだけで済んでいたから
気軽に判定してたけど
提言とか因縁レベルのパク吼えする集団とかを見て以来、
判定に慎重になった。
そう言う人は漏れだけじゃない気がする。
パクリは武器になるんだと考えると、難しくもなるなあ

496 :名無し草:04/11/23 16:47:14
判定なんてする必要ないわけだが

497 :名無し草:04/11/30 20:55:48
とにかく見た瞬間笑えるやつきぼん、だな。
テキストなら、名前変えただけじゃん、ぐらいのやつ。
どうかなってレベルのやつは私怨ぽくて、楽しめないよ。

498 :名無し草:04/11/30 23:23:23
なんでもかんでも私怨ですますなよ

499 :名無し草:04/12/01 14:42:51
なっちの盗作の言い訳、ここでパクリがバレた奴の言い訳と一緒で笑ってしまった。
参考にする為の詩を集めたノートがが手元にあっていつも見てたから似てしまいましたって
いつも見てたなら似てるの気付いてやめるだろ普通。
ていうよりその報道してたキャスターのコメントに一番ムカついた。
「むしろこれだけ沢山の詩を読んで努力してたんだから偉い」って何だそりゃ。

500 :名無し草:04/12/01 15:29:30
>大勢の方にご迷惑をおかけしてしまい大変申し訳なく思っています。
>私は昔から、自分で「素敵だな」と思った詩やフレーズをノートに書き留めておくようにしていました。
>そして詩を書くときに、そのノートを参考にしながら書いたりしていて、
>結果、人の詩やフレーズに勝手に手を加えた形で発表してしまいました。
>本当に軽率な行動だったと深く反省しています。
>ご迷惑をおかけした方々にはお詫びのしようがありませんが、
>今、誠心誠意あらゆることを深く受けとめ、心から対応していくつもりです。
>本当に申し訳ありませんでした。

似ちゃったじゃなくて、
意図的に人の作品を自分の物として発表して
尚かつ勝手に改変までしていたと言う所まで認めて謝罪してる。
創作ではなく改変だったと。その点では不快にはならなかった。
報道してる番組にもよるだろうけど、自分が見た番組では
叩く調子では無い物のこれはいけない事だと強く言っていて
「良いと思った物を書き留めるのは良いが、そこから発表してしまった物が複数有るので
残念な事だが、こういう行動が常習的になってしまっていた様に思う」とキッパリ。
「創作した人は、本当に大変な思いをして作っているんだ」とも主張してた。
こんな言い方も変だが「あー良かった」と思ったよ。
変な擁護をする奴が少ないと良いな…

501 :名無し草:04/12/01 15:34:58
スポーツ紙でなっちの詩とパクラレた詩の比較検証されてたけど、本当にそのまんま。
意図的じゃなきゃあそこまでそっくりにはならないでしょう。
擁護してるニュースキャスターって、モーオタですか?w
いくら人気アイドルだったからって馬鹿らしいことこの上ないね。

502 :名無し草:04/12/01 15:47:24
「芸能活動は続けるが、創作活動は自粛する」っていうコメントにワロタw
最初から創作活動してねえじゃん。

してたのは 盗 作 活 動 な り

503 :名無し草:04/12/01 16:13:42
>>499
この問題の元になったラジオ番組の詳細レス見た時同じ事思ったw
盗作の詩を発表する時に「2つも作ってきました」とか言ってたり
詩の出来が良かったことをほめられて
村上ショージが冗談で「パクリなんじゃないの?」っていったら
「ハァ!?」みたいな反応したり
他の人が作った詩に対して「何を元に作ったの?」と質問してみたり
ジャスラクで「私達の音楽を大切に聴いてください」と主張してたり
ネットで見るパクラーに被るネタが多くてワラタ

しかも以前パクリ元の曲を推薦曲として自分のラジオ番組で流してたらしく
(紹介コメントに詩が良い、何度も繰り返し聞いている等あり)
まるでパクリ元に平気でリンクしてるサイトのようだとオモタ


504 :名無し草:04/12/01 16:24:56
趣味:作詞
にワロタ

505 :名無し草:04/12/01 23:33:14
「ラレの人が気に入ったのでヒントきぼん」が続くな。

506 :名無し草:04/12/01 23:34:00
本スレ、某所から流れてきたアフォが住み着いてしまったようだ

507 :名無し草:04/12/01 23:59:45
…今出てるパクラー、サイトの絵も絵がバラバラ。
原作パクからミギーパクまで収集取り揃えてるよ。

でもそれで仕事募集してる…。
これだから恥という物を知らないパクラーってやつは。

508 :名無し草:04/12/02 00:14:42
今出てるパクラーの検証画像のツリーに
「何度もリンク貼るなウゼー」って書き込んでるヤシいるが、本スレ938か?
なんでウザイんだ?
このパクラーの話題ですって分かりやすくていいと思うんだが。

509 :名無し草:04/12/02 00:31:02
あーあ本ヌレ947
確実にあっちの住人が流れ込んでるから出るとは思ったけど('A`)
こりゃー近い内に逃亡するだろうな

510 :名無し草:04/12/02 00:33:40
>508
あの絵が投稿された種絵板での話だと思う。
パク指摘のレスは管理人に片っ端から削除されてる模様。
つかあそこ今イラスト系のヲチスレにも晒されてる訳だが、
947はそのノリだったんだろうな

511 :名無し草:04/12/02 00:39:12
他板のヲチスレでも晒されてるの見た。(URL晒しオケのスレ)
一応「パクリ疑惑あり」って紹介だった。
CG系ヲチスレをはしごして、スレルールがごっちゃになってるのかねぇ。

512 :名無し草:04/12/02 02:30:37
ローカルルールも守れんような初心者はROMって欲しいよ

513 :名無し草:04/12/02 13:03:19
あっちにパクスレのURL貼ったアフォがいたからな…
すぐ消されたが

514 :名無し草:04/12/02 17:27:34
メチャクチャやな
一体どうなってんだか

515 :名無し草:04/12/03 13:06:46
前スレ終わり頃から
パクラレ絵を貶すバカが湧いてるな。

516 :名無し草:04/12/03 14:15:40
なんだ、もうそんな季節かね。

517 :名無し草:04/12/03 19:25:44
本スレの16=47=49
キチ害っぽ……

518 :名無し草:04/12/03 19:26:12
スマソageちまった

519 :名無し草:04/12/03 19:46:38
確かに変なの湧いてるね。気持ち悪い。

520 :名無し草:04/12/03 20:03:01
あの電波荒らしってこっちのスレ知らないんだろうね。
多分パクリで晒された誰かかも。

521 :名無し草:04/12/03 20:11:00
ていうか基地外パクラーに見せかけた釣りのように見えないか?
いくらなんでも基地害過ぎる

522 :名無し草:04/12/03 20:11:44
相手する奴が多過ぎる事に驚いた。
黒い物件投下中なのに、それをスルーしてまで。
お子様増えたな。

523 :名無し草:04/12/03 20:21:46
>522
相手してるのは一人だろう。
あの電波釣りにしてはヘタクソ過ぎる。
こっちのスレも知らないようだし。
パクリで逃げ出したバカが逆恨みじゃないか。

524 :名無し草:04/12/03 20:47:31
今投下されてる黒物件、顔のすげかえっぷりに覚えがある気がするんだが気のせい?

525 :名無し草:04/12/03 20:55:41
>524
これ?
ttp://www.geocities.co.jp/AnimeComic/3121/

526 :名無し草:04/12/03 21:16:32
今投下されてるパクラー、十割の予感が禿しくするんだが
あそこまでまんまだとちょっと面白くないとか思ってしまった
自分内ではアーティストの写真を一生懸命模写してる人と同じカテゴリーだ…

>>523
あの電波は逆恨みもクソも無く単に引っ掻き回したいだけの愉快犯に見える
露骨過ぎ
だから誰も相手にしないで淡々とスレが進むと思ったんだけど
相手っつか、反応してる奴が数人いる…
あれだけ露骨な釣りをどうしてスルー出来ないのか不思議だよ。

527 :名無し草:04/12/03 21:16:58
>525
トン!多分その物件です。本ヌレに良く雑誌に出てるとか出てるが別人なんだろうか。

528 :名無し草:04/12/03 21:21:02
>>526
でもキャラ改変してるあたり
アーティスト写真模写とは外れるんじゃないかな
絵柄の系統として後追いはオバータの技量はものすごいから
あるかもしれないけどそういうのって消化してこそだから
模写→改変じゃあな…

ところであれってオリジキャラなの?
他の虹でダブルパロ状態なの?

529 :名無し草:04/12/03 21:30:02
>528
狗夜叉だよ
サイトには狗以外も置いてあったけど

530 :名無し草:04/12/03 21:39:16
>>526
スルーされると自演で反応してマジレスを誘発したり
かまってもらおうとするやつもいるから
かまうやつもスルーすれば良いと思うよ

531 :名無し草:04/12/03 21:47:39
>>529
ウワォウ
なんつーかスンゲー根性だね

532 :名無し草:04/12/03 22:15:05
>>370-372
本当に乙でした
本人達からの謝罪なしって事だけど
これって脅迫と名誉毀損で訴えられるような内容だよね
これで精神的苦痛を受けて病因で診断書でもとってれば
傷害罪も該当

ともかくも無事解決乙でした

533 :532:04/12/03 22:15:51
ゴバークすいません…

534 :名無し草:04/12/04 12:33:07
うあー、やっと小幡パクの人のサイト見つけた。
日記で本が作りたいとかどうのこうの言ってたけど
丼パクタンと同じようなことやらかしそうだな。
その前に逃げそうだけど。

535 :名無し草:04/12/04 13:44:12
見付けた報告イラネ
どんなに大雑把でもヒントもイラネ
そう言う事するともっとヒントきぼんとか自分も見付けたけど〜という報告が沸いて
バカを煽るんだよ
で結局アド晒しが出るから…

ってもう出たか。やっぱりな。あーあ('A`)

536 :名無し草:04/12/04 14:19:06
なんなんだよ、本ヌレはよ。
また逃げちゃうよ・・・orz

537 :名無し草:04/12/04 14:22:18
BBSで雑誌でお見かけしました、とか書いてあるけど
アンソロ作家か何かなのか?

・・・と書こうと思ってたら晒されてんのかよ。
あーあ・・・

538 :名無し草:04/12/04 14:23:26
>536
責めて逃げ出す様とかが見たい香具師なんだろうさ
とりあえず画像は保存しますた
あとデジャぶるコマあるんだけど
ヒカ5の何巻だったっけな
立ち上がる姿勢の

539 :名無し草:04/12/04 15:44:19
小幡パクラーのサイト、マクー+IEだと固まらないか?('A`)
仕方なしにネスケで開いてソースを見てみたら

めまいがした

540 :名無し草:04/12/04 15:48:09
本スレ見てソース開いたが、head部分は別に酷くないじゃん?と
思ったら…ウェェェェ ●rz

あのfontタグの山は何なんだ???

541 :名無し草:04/12/04 15:50:33
>539
固まったiCabで見てるよ

画像の詰め合わせzipうぷする?

542 :名無し草:04/12/04 16:16:58
>541
堰を切った様にヲチスレ化してるからな
アド晒しをスルーしないで堂々と見に行ってる奴多発しまくりだし
画像詰め合わせたのをうpして、この流れを止めた方が良いと思う…

543 :名無し草:04/12/04 16:47:07
本スレにコピペされてる、パクラーのコメントを見てて思ったんだが。

パクラーって、何でどいつもこいつも「上手く書けなかった」だの
「気に入らない」だの、絵に卑屈なコメントを付けたがるんだ?
元絵が悪いから上手く書けなかった〜☆ミと言ってるようなもんだ。
パクラレにとっちゃ最高に失礼な話。

まあ昔から、「ウソツキほどべらべら喋りたがる」と言われているし、
自分の嘘を誤魔化そうとして、鬱陶しいくらいに言い訳を
並べ立てているんだろうけど。ぶっちゃけものすごくむかむかする。

544 :名無し草:04/12/04 16:52:37
詰め合わせまとめたの専用ロダに上げられなかったんで別ロダ借りました
ttp://imgboard.s2.x-beat.com/up/upload/src/aiolos_0220.zip
上のリンクからが取れなかったら下からドゾ
ttp://imgboard.s2.x-beat.com/up/upload/src/aiolos_0220.zip.html

545 :名無し草:04/12/04 17:01:31
>544
乙!

…でも本スレに書き込んだ方が良いんじゃ(・∀・;)ゴバーク?

546 :名無し草:04/12/04 17:04:00
>545
|・ω・`)<自分も張られてから見に行っちゃったから大きい事言えないの
だからもってってくれるとうれすぃ

547 :名無し草:04/12/04 17:37:39
小幡パクのヤシファソ道によく載ってる

548 :名無し草:04/12/04 17:46:36
光も死帳も読んだ事ない漏れが言うのもアレだが、オバタって
他誌の編集者に知られてないほどマイナーな漫画家なのか?
あの絵がオバタの劣化パクだと、不安道の編集連中は
誰一人気が付かなかったんだろうか。

飛翔読まない漏れでも、名前と絵柄くらいは知ってるんだが…
本屋に行くと死帳平積みだし。

549 :名無し草:04/12/04 18:11:03
>548
あくまで絵柄パクであって、構図パクや
トレスではないと思っていたとか…
にしたって既視感覚えそうなものだが。

「読んだことない」で済ませるには
ラレは露出大杉だし、多少古いとは言え
飛翔のヒット作に不安道の編集が揃いも揃って
未読&無知でいられるのか、はなはだ疑問。


550 :549:04/12/04 18:13:12
あ、碁のことです>多少古い
死帳は現役だから全く当てはまらないや。

551 :名無し草:04/12/04 18:27:08
>548
それは無茶な話だ。
読者の投稿はがきまでチェックするわけないだろ。

552 :名無し草:04/12/04 21:01:23
掲載するハガキを選ぶ作業の中で、
オバタ絵とデジャブ感じる人がいなかったんだね
漫画読んで無いのかもしれないし単に節穴なのかもしれないけど。

553 :名無し草:04/12/04 21:23:45
ファン道は絵柄丸パクには寛容だからね
絵柄パクりはわかっててもトレースとは思わなかったんじゃないの?

554 :名無し草:04/12/04 21:55:56
最近絵柄に文句はつけるけど検証しようとする人少ないよね
なんか面白みにかけるというか…

555 :名無し草:04/12/04 22:44:39
お絵かき掲示板で本人が描いたのが一つもないのが少し気になるなぁ

556 :名無し草:04/12/04 23:01:09
本スレ>156の雑誌名ぐぐったらこんなの出ました。

>[29] 04/06/02 20:43
>ク/チ/コ/ミは非常にパクリ絵が多い投稿雑誌ですよね。
>中には常連さんのパクラもいるので見つけた時は驚きました。

>[31] 04/06/03 0:32
>ちなみに今現在ク/チ/コ/ミ内のパクリで確認取れてるのは(中略)
>他にも自分ひとりの検証では黒と言い切れないのですが
>常連さんで小●健さんの絵に似ている人などもいますね。
>こればかりは、ただ似ているだけかもしれないので断定できませんが;

>[32] 04/06/03 12:40
>小●健さんの絵に似てる常連さんって、す●まさんの事ですよね?
>私は最初は気づかなかったのですが、「ああ、何かに似ているな・・・」と思ったら小●さんの絵でした。
>でも、私結構す●まさんの絵好きですけどね^^ 色のつけ方とか、上手いなあ・・・vvと思います。

>[66] 04/06/26 23:41
>す●まさん益々小●健先生の絵に似てきてないですか?

>[69] 04/07/04 15:19
>私が>>66のような書き込みをしたのは
>ただの「似ている」ではなく、自分なりに調べ ある程度の「確証」を持って書き込みました。

>[70] 04/07/04 16:20
>す○まさんの絵に関しては私も小○先生の模写をしてるのでは?
>と思わずには居られないレベルで似ていると思いますし、
>「ただ一生懸命に描いた人のハガキが載らず模写されたものが載っていると言う事実に
>いささか疑念を抱かずにはいられません。」と言うのは私も強く思います。

読者にも気付かれてる模様。いいのか編集者

557 :名無し草:04/12/04 23:15:04
>552
商業の方がパクにはいい加減だよ。

558 :名無し草:04/12/04 23:15:15
小幡ソックリの絵を描く姉妹が居たような・・・
あれは小幡本人だって噂もあるみたいだけど。

559 :名無し草:04/12/04 23:16:44

>555
ttp://cat.oekakist.com/yuubitu/
ここに描いてるのがある マウスだってw

560 :名無し草:04/12/04 23:42:59
クチコミか。ク○コ○って書いてあるから、黒猫と変換してた。
そんな雑誌あったっけ、と必死でぐぐってたわ。_| ̄|○
あれって初心者向けっぽい内容だったよね。
中高生が好みそうな内容だと、創刊号買ったとき思ったな。

だけど、ぶっちゃけ小幡絵のハータンに萌えた。ロンにも。

561 :名無し草:04/12/05 00:04:14
塗りとか、いくらマネしても下手な人とか居るけど
このパクラーはそうではないから模写だけは得意なのかな?

562 :名無し草:04/12/05 00:11:46
小幡が描いたらこういう感じになるんだろうなーw

563 :名無し草:04/12/05 00:50:24
>668
水屋の事?
あれは小畑本人にしてもそうじゃないにしても雑誌の茶番だよな
スレ違いの話題スマソ

564 :名無し草:04/12/05 00:51:02
>558の間違い_| ̄|○

565 :名無し草:04/12/05 01:52:58
サイトみれなくなっちゃったよ‥

566 :名無し草:04/12/05 02:13:19
ホントだ、見れない…
とりあえず日記と掲示板類はまだ生きてるっぽいな

567 :名無し草:04/12/05 02:47:47
残ってる掲示板には乗り込みとかなかったみたいだから、
知り合いか誰かがメールで知らせたのかもね。
URLを出されなくても、あのスレを知り合いか本人が見ていたら結局同じ事か。
10割って自覚があったから逃げるのも早かったんだとおも。
同人誌も出したいとか書いてたけどもう出せないだろうな。
雑誌の常連らしいけど、投稿とかはこれからどうするんだろうね。

568 :名無し草:04/12/05 03:25:14
拍手で乗り込みがあったんじゃ?

569 :名無し草:04/12/05 04:03:10
ロダにパク絵を上げられたらすかさず自分でアドレスを晒せば
どれだけパクしていても、スレ的には私怨扱いとして流されるような気がする。

掲示板は外して拍手のパク指摘は無視しとけばオケー
スレを知らない人からのマンセー意見だけ頂いていい気分。

…とか思うパクラーが増えたら嫌だな。

570 :名無し草:04/12/05 12:17:01
>566
さっき行ったけど掲示板も日記も見られなかった。

昨日保存しといた分をちみちみ読みつつ
相互先がいつリンク外すのか
のんびり眺めてることにするよ…


571 :名無し草:04/12/05 13:10:53
もう消えちゃったのか。つまんないの。(´・ω・`)
ちびちびと踊るのをヲチするのが面白いのに。
みんなそこんとこわかってないな。
正義感ぶって怒るより、マターリ生暖かい目で見守って、
くくく、と笑ってるほうが楽しいのに。イタタで陰湿だけどな。

572 :名無し草:04/12/05 13:48:51
>569
>自分でURL晒して私怨を匂わせる

その辺は好きにやらせるしかなくね?
パクでマンセー欲しい奴は絵描きとしてクズだし
そこまでするヤシに漏れらが付き合う義理もない

スレ的には降臨してくれた方が面白いけどなw

573 :名無し草:04/12/05 13:52:12
面白くない。ヲチスレと混同すんなヴォケ

574 :名無し草:04/12/05 14:17:42
2chで過剰な自治厨もちょっとね…。

575 :名無し草:04/12/05 14:20:24
>>573
そうか?晒されたものを見てワハハと笑い、愉しむ。
乗りこみも禁止だし、これってほぼヲチスレと同じ希ガス。
晒されたものを愉しむか、パクラーをみて愉しむか、その違いだけだと思われ。


576 :名無し草:04/12/05 14:42:08
>>573
ヲチスレでも降臨は面白くないはずなのだが

577 :名無し草:04/12/05 14:58:36
降臨は面白いけど乗りこみはイクナイよな

つか165がキレイに流れてよかった
単なるうっかりさんかもしれんがわざとならザマーミロですよ


578 :名無し草:04/12/05 15:40:00
本人に無断で絵を晒して検証してみんなで笑うだけ、
乗り込み禁止なんだからほんとにヲチスレと同じだね。

でも性格が痛いだけを笑うヲチスレは気分悪くなる事はあるが、
トレスした絵を自分の絵のように言ったり、ましてや
失敗だのなんだのトレス元を侮辱するようなパク厨は
スレで笑われて見下されても可哀相とは思えない。
晒されて乗りこまれても自業自得とさえ思える。

579 :名無し草:04/12/05 16:33:10
お前も相当厨くせえなぁ…>578
「自業自得」は制裁厨スレスレの意見だと思う

パクはイクナイが乗りこみもそれと同じ位イクナイこと
こういう意見が多数派になってきたら厄介だな

580 :名無し草:04/12/05 16:33:47
こういう意見=578のような意見、ね

581 :名無し草:04/12/05 16:38:14
>578
自己正当化はみっともないよ
パクスレ(スレ住人)だって十分痛い

582 :名無し草:04/12/05 16:41:00
制裁厨も自治厨もどっちも痛いよ。
何がいいか悪いかなんて誰かが決められるものでもないし。
そんなにマイルールを押し付けたければチラシの裏にでも(ry

583 :名無し草:04/12/05 16:46:49
>582
いやいやいやいや、ちょっと待てよw

自治厨はたしかにウザイが
「乗りこみイクナイ」はヲチ系スレの基本ルールだろw

584 :名無し草:04/12/05 16:50:09
>>581
でもパクスレ住人は義憤でやってる一面もあると思うんだよね
痛いかもしれないが「見なければいい」だけのヲチスレとはちょっと違うと思う

>>582
お前アフォだろ

585 :名無し草:04/12/05 16:54:35
どっちもアフォだとオモ。
夕方から何この流れ。

586 :名無し草:04/12/05 16:57:55
「判断は人それぞれ」という意見は結局何も言ってないことと同じだと思うんだが
お前こそチラシの裏に(ry

587 :名無し草:04/12/05 17:02:52
季節に一度この話題になるなあw
確実にループしてますから頭冷やしなさい

588 :名無し草:04/12/05 20:58:42
なんで>598が叩かれてるのかワカンネ

589 :名無し草:04/12/05 21:00:06
アンカーミス…orz
>598→>578

590 :名無し草:04/12/05 21:32:43
>>589

>578以下のレスを見ればだいたいわかるだろ。

591 :名無し草:04/12/05 21:32:51
>>588
乗り込み容認にも取れる発言だからだろ

592 :名無し草:04/12/05 21:38:04
心の中でだけ思っていればいいことをいちいち書くから叩かれる

593 :名無し草:04/12/05 23:19:02
投下されたときの「判定お願いします」って
私怨扱いや叩きへの予防線に見えて微妙な気持になる。
「自分はモニョったけど、なにがなんでも黒だと
言い張るつもりはありません。
他人の意見を聞いてみようと思う程度には冷静です」みたいな、
ほんのり言い訳がましい感じがして。

判定という言葉自体にもちょっと抵抗あるなあ。
黒判定を晒し叩きの免罪符にするヤシらの寄せ餌になっていそう。
別に本スレは「公平かつ厳正なパクリ判定所」ではないのに。

594 :名無し草:04/12/05 23:37:17
パクリ検証とか言っても結局は無責任な遊びだし、
判定もクソもあっかよプゲラ、と思うことはある

595 :名無し草:04/12/06 00:04:48
じゃあなんて言って投下したらいいんだろうね。

596 :名無し草:04/12/06 00:09:20
パクってると思った理由を挙げてもいいし
無言で貼りつけてもいいし
好きにすればいいんじゃねーの?

597 :名無し草:04/12/06 00:17:51
これパクリじゃねー?角度とか。

598 :名無し草:04/12/06 00:44:17
乗り込み容認に見えるってだけでここまで噛み付く人もわかんね。
さあ乗り込みましようって書いてあるならともかく。

乗り込まないで検証しましょうっつールールは結局
検証っていう名のヲチをしたいから、乗り込み禁止なんじゃないの?
別に更生させようとかじゃないんだしさー。
直リンやアドレス晒しはどんなにパクでも流すわけだし?

特に2CHでスレルールを徹底なんて所詮無理があるんだし。
流せば済む事なのになのにすぐスレの主ぶって
いちいち噛み付いてくるから、どっちもむきになって
なんつーかいつもループになっている希ガス。




599 :名無し草:04/12/06 01:08:04
>>598
ループと思うならてめーも書き込むな

600 :名無し草:04/12/06 01:22:27
>598
モマイ最初に書いた人だろ
疲れるから3行にまとめて書いてクレ

601 :名無し草:04/12/06 01:25:50
アオリ(・∀・)アオラレ(・A・)アオリ(・∀・)ループ!


602 :名無し草:04/12/06 01:26:37
どっちもどっちと言いつつかたっぽを叩いてないか?
ループうざと言いながら蒸し返し?

なんか昨日も同じ展開を見たような…
でじゃびゅー

603 :名無し草:04/12/06 01:32:30
ここまでのまとめ

・私怨を正当化してはいけません
・だがパクリ検証は私怨が全てではありません
・でも2chに正義はありません
・乗りこみはなにをしたって正当化できません
・誤解されるような発言をするほうが悪いのです
・わかったらとっとと寝ろこのクソガキが
・漏れも寝よう…

604 :名無し草:04/12/06 01:40:29
加えて言うなら今は冬だし
乗りこみ許容発言にはびっしびしいきたいところだ

自治厨と呼ばれてるぐらいでちょうどいいと思う


605 :名無し草:04/12/06 03:08:46
著作権の法改正の話が進んで
非親告罪、5年以下の懲役になる条件も増えそうだ
なったらなったで混乱しそうだけど

606 :名無し草:04/12/06 06:43:40
前スレのログうpして下さる方いませんか
にくちゃんねるとか探してみたけどなかったので・・・

607 :名無し草:04/12/06 12:14:12
>606
41のこと?にくちゃんねるにちゃんとあるよ。もっかい検索してみれ

608 :名無し草:04/12/06 13:10:47
>>607
ちゃんと書いてなくてすみません
本スレのほうでなくてここ(観察スレ)の前スレです。

609 :名無し草:04/12/06 19:01:51
>608
そうか、スマソ。ログ消しちまったわ

610 :名無し草:04/12/08 06:25:48
汚い言葉使いやケンカ腰のレスだと
正しい事を言っていてもなんか雰囲気悪くなっちゃうね。

自分も気をつけよう。

611 :名無し草:04/12/13 04:25:53
>>605
何だかもう、朴李も同人もマンネリ化してきたしいいと思われる。
漫画屋じゃないけど、某作家が「何が同人だよただのパクりじゃねーか!ふざけてんじゃネーヨ」
ってブチ切れてたしなあ。
某ホテルで偶然居合わせて聞いたんだけど。

612 :名無し草:04/12/13 07:41:33
某作家って誰だよ、脳内か?
偶然居合わせて誰だかわかるくらい有名な作家か?
それともおまいが顔わかるくらいに好きな作家と奇遇にも居合わせたのか?
都合いい事言ってんじゃネーヨ(w

613 :名無し草:04/12/13 09:34:29
>ろだ管理人
画像に文字の文字って、パクサイトやパクられサイトの名前とかURLや、
贈り物なんかだったときの相手の名前とかだと思ってたんだけど、違うの。
出典が明らかになるものを警戒する気持ちはわかるけど、
商業からのパクだったら、作品名とか、作者名、第何話の扉絵とか、
そういう情報が明記されてた方が、「引用」の要件を守る意味でもいいと思うんだけど。

614 :名無し草:04/12/13 16:25:38
>>612
おらー業界に居た事あっからナー
偶然居合わせたのは、某高級ホテルのメンバーオンリーのラウンジ。
そんなに広くないから隣の話ぐらい聞こえるYO
おまい、メンバーズラウンジ知らないのか?
まあ、パクで金稼ごうなんて同人屋は一斉摘発されていいんでないかな。

615 :名無し草:04/12/13 16:45:49
釣りたのしそうですね


                |
                |
                |
     /V\       J
    /◎;;;,;,,,,ヽ
 _ ム::::(;;゚Д゚)::| ジー
ヽツ.(ノ::::::::::.:::::.:..|)
  ヾソ:::::::::::::::::.:ノ
   ` ー U'"U'

616 :名無し草:04/12/13 17:36:08
いや「釣れますか?」のがいい

617 :名無し草:04/12/16 21:07:22



618 :名無し草:04/12/17 17:49:20
詰め合わせが欲しいよう

619 :名無し草:04/12/17 20:20:10
今出てるパクラーのヤツか?>詰め合わせ

620 :名無し草:04/12/18 12:52:00
いつもパクラレルBL絵の人、あのキス絵が多いよな。
何回目だよ…。

621 :名無し草:04/12/18 12:55:21
もうまとめて並べたいね

622 :名無し草:04/12/18 13:48:26
どのパクリが一番上手かったか、とかね

623 :618:04/12/18 15:44:23
>619
うん。もう下ろしちゃったみたいだけど。

624 :名無し草:04/12/19 02:08:48
>620
正直あの絵のどこがいいのかわからん。

625 :名無し草:04/12/19 06:06:13
んなの人の好きずきだろう。

626 :名無し草:04/12/19 23:39:33
リノレに腹が立ってしかたがない…ヽ(`Д´)ノ
パク絵でランキング一位になってうれしいですかそうですか。

627 :名無し草:04/12/19 23:52:01
本スレ>379のパクラー、股の間から顔出してる絵のコメントに
「妹にこのポーズをしてもらいました」とか書いてあって思わず吹いたw

628 :名無し草:04/12/20 00:00:42
パクリ元の絵が脳内妹ってことか

629 :名無し草:04/12/20 00:18:34
ダメだサイト見つかんねぇ('A`)

630 :名無し草:04/12/20 01:47:07
落ち武者ジャソキィー

631 :名無し草:04/12/20 05:36:45
>>626
どこのランキング?


632 :名無し草:04/12/20 06:35:42
>631
リノレが日記でわざわざキャプって自慢してただけなので、詳しくどこだかは
判らないや。スマソ。
リンク先のサーチ一通り見てみたけど、それらしいところが見当たらないんだよな…。
「二週間くらいランキング1位ですた。やったね。」じゃねえよ糞が。

633 :名無し草:04/12/20 06:44:44
あの色んな意味でヤバい粗不ぃー描いてたとこだよね?<リノレ

すまん、香具師は自分がどのレベルにいるのか分かっているのだろうか。

634 :名無し草:04/12/20 06:46:22
>627
これかw

>このポーズ描くのになかなかの苦労www
>妹にこのポーズをしてもらいましたw楽しかった

635 :名無し草:04/12/20 15:20:46
リノレってどのパクの人?

636 :名無し草:04/12/20 19:06:28
本スレ>314のパクサイト閉鎖してる&主催のオンリーイベントも中止しとるね

637 :名無し草:04/12/20 23:51:25
>635
種エロと石渡。同人のデッサンスレで晒されてたよ

638 :名無し草:04/12/21 21:43:32
413 名前: 名無しさん@どーでもいいことだが。 [sage] 投稿日: 04/12/21 21:30:14 ID:Kqv6RkYu
リノレたんの最新サイトってどこ?

久しぶりに見たらパクリ関連の書き込みが全削除されてたので…(本人のも第三者のも


639 :名無し草:04/12/21 21:56:53
>638
>637

640 :名無し草:04/12/22 18:15:57
>>637
dクス

111 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)